Ha cundido en los medios la noticia de que un documento judicial hispalense de 1493-1494 probaría que el autor del universal ‘Quijote’, por ende de toda la obra cervantina, nació en Córdoba y que el acta bautismal de Alcalá corresponde a un primo segundo del cordobés, homónimo suyo, lo cual supondría cambio tanto de naturaleza regional como de autoría, y en los comentarios suscitados ninguna alusión al hecho lingüístico hay.

Tampoco en los profesores de la Universidad de Sevilla que niegan tan peregrina atribución natal, quizá porque crean que sus razones son suficientes contra el dislate; todo habría consistido en un falso testimonio de Cervantes en defensa de un amigo. Ahora bien, ante cualquier disyuntiva de autoría la consideración lingüística es fundamental, pues, en este concreto caso, no sería lo mismo que la bien cortada pluma de los preciados escritos en cuestión fuera de un castellano o de un andaluz, cuando mucho antes de su publicación los andaluces y de otras regiones se distinguían........

© Heraldo de Aragón