Kokoomusnuoret vaativat kuria UMK:hon, mutta viisuedustajan saa valita miten lystää

Kommentti|Ylen suosittu hittitehdas kiinnostaa levy-yhtiöiden lisäksi nykyään myös ulkopuolisia toimijoita, jotka haluavat näkyvyyttä.

Tästä joukosta löytyy Suomen euroviisuedustaja, tavalla tai toisella. Kuva: Aleksi Jalava / IS; Juha Salminen / HS; Juri Rings / HS

Kokoomusnuoret vaativat, että Uuden musiikin kilpailun voittaja velvoitetaan edustamaan Suomea Euroviisuissa.

Ylen sääntöjen mukaan voittaja sitoutuu edustamaan Suomea, mutta Yle voi muuttaa sääntöjä halutessaan.

Euroviisujen järjestäjä EBU ei määrää, miten kukin maa valitsee edustajansa, ja monissa maissa edustaja valitaan ilman karsintaa.

On vaikea muistaa aikaa, jolloin Uuden musiikin kilpailu (UMK) ei juuri kiinnostanut yleisöä eikä oikein artistejakaan.

Nykyinen UMK on vuoden katsotuimpia tv-ohjelmia, mutta myös tehokas hittitehdas, joka nostaa kilpailijat listojen kärkisijoille, keikkasuosioon ja Emma-ehdokkaiksi. Ja tietysti yhden myös Suomen edustajaksi Euroviisuihin.

Ei ole yllätys, että se alkaa kiinnostaa myös politiikan tekijöitä.

Tai ainakin kokoomusnuoria, jotka ilmaisivat tällä viikolla huolensa siitä, että Yle on antanut UMK:n kilpailijoille vapauden olla lähtemättä viisufinaaliin.

Oletuksena tässä on, että joku kilpailija ei haluaisi esiintyä samoissa viisuissa Israelin edustajan kanssa.

UMK:n sääntöjen mukaan ”voittaja sitoutuu edustamaan Suomea vuoden 2026 Eurovision Song Contest -kilpailussa”. Säännöt ovat kuitenkin Ylen laatimat, ja Yle voi muuttaa niitä halutessaan tai poiketa niistä, kuten se on tänä vuonna jo tehnyt.

Euroviisuja järjestävän Euroopan yleisradiounionin EBUn säännöissä ei määrätä, miten kukin maa edustajansa valitsee. Sen takia Suomikin valitsi vuosina 2018– 2019 viisuedustajan jo ennen UMK:ta, ja yleisö sai äänestää vain mikä kolmesta kappaleesta kisaan lähetetään.

Italian viisuedustaja on valittu San Remon festivaalilla, mutta siellä voittaja voi päättää itse lähteekö hän viisuihin. Britanniassa, Sveitsissä ja Hollannissa paikallinen yleisradioyhtiö valitsee artistin ja kappaleen ilman karsintaa ja yleisöäänestystä.

Jos UMK:n tämänvuotinen voittaja ei haluaisi lähteä viisufinaaliin, todennäköisintä on, että edustajaksi valittaisin seuraavaksi paras, joka haluaa.

Tämän ovat ilmeisesti ymmärtäneet myös kokoomusnuoret, koska he kannustavat kannattamaan Antti Paalasta, Chachia, Kikiä ja Sinikka Montea, jotka ovat ilmoittaneet lähtevänsä Euroviisuihin, jos sattuvat voittamaan.

Viisufinaalin sääntöjä on tänä vuonna tiukennettu niin, että julkiset toimijat tai hallitukset eivät saa käyttää kilpailua hyväkseen vaikuttaakseen äänestykseen. UMK:ssa ulkopuolisten toimijoiden roolista ei ole ohjeita.

Kokoomusnuoret myös paheksuvat sitä, että jos kilpailun voittajaa ei velvoiteta osallistumaan Euroviisuihin, UMK muuttuu vain levy-yhtiöiden promootiokoneeksi veronmaksajien kustannuksella.

Käytännössä UMK on ollut jo muutaman vuoden ajan erittäin tärkeä kanava kotimaiselle ääniteteollisuudelle. Sen kautta suurimmiksi kotimaisiksi hiteiksi on noussut uusia kappaleita, kuten Kuumaan Ylivoimainen tai Bessin Ram pam pam, jotka eivät edes voittaneet UMK:ta.

Suomen euroviisuedustaja kiinnostaa aina yleisöä, mutta Euroviisuihin ei ole pakko osallistua. Sen sijaan Ylellä on laissa määrätty tehtävä vahvistaa kansallista kulttuuria, ja tätä Yle pyrkii hoitamaan ohjelmistollaan, mutta myös rahoituspäätöksillään.

Niiden seurausta on, että suomalaiset ovat halunneet kuunnella enemmän Kuumaata kuin Taylor Swiftiä.

Lue lisää kirjoittajalta

Euroviisut|Ylen mukaan UMK-voittajan ei ole pakko osallistua Euroviisuihin

Kommentti|Suomi on kärjessä Euroviisujen vedon­lyönnissä, mutta vielä ei kannata riehaantua

UMK|Linda Lampeniuksen tyttäret eivät innostuneet UMK:sta, kunnes he tapasivat Pete Parkkosen

Seuraa ja lue artikkeliin liittyviä aiheita

© Helsingin Sanomat