Debattinnlegg

Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Alf Olav Rossland i KrF hevder at formuesskatten på arbeidende kapital setter bremsene på norsk næringsliv. Forskningen og de nasjonale tallene viser det motsatte. Her er fire grunner til at skatten bør bestå, og hvorfor den ikke hindrer, men snarere støtter, langsiktig vekst.

For det første: Bred formuesskatt gjør at kapital plasseres der avkastningen er høyest, ikke der skatten er lavest. Omfattende studier fra både Frisch-senteret og internasjonale miljøer viser at eiere lar mer kapital bli i bedriften når de alternativt måtte betalt skatt av midler tatt ut til privat forbruk. Det øker både investeringer og sysselsetting – det motsatte av Rosslands påstand.

For det andre: Torvik-utvalget dokumenterer at bare 1-2 prosent av eierne må låne eller redusere egenkapitalen for å betale skatten; i små familiebedrifter er beløpet rundt 29 000 kroner i snitt. For det store flertallet dekkes skatten av lønn, ordinært utbytte eller annen privat likviditet. Myten om «tømte» bedrifter er basert på enkeltsaker, ikke på statistikk.

For det tredje: Lik beskatning av bolig, bankinnskudd, aksjer og maskiner hindrer........

© Haugesunds Avis