Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Kjære politikere i Karmøy kommunestyre,

Den 24. mars skal dere ta en avgjørende beslutning for framtida til Sør-Karmøy. Formannskapet og Hovedutvalget for oppvekst og kultur har allerede gjort et modig og framtidsrettet vedtak: Skudeneshavn ungdomsskole skal bestå, Ferkingstad skole skal bestå og det skal utredes en mulig ny 1.–10.-skole i Skudeneshavn. Dette vedtaket gir håp og viser at kommunen satser på Sør-Karmøy, istedenfor å videreføre en politikk med stadig nye kutt og avvikling.

Men bekymringen er til stede: Det har kommet signaler som kan tyde på at enkelte politikere vurderer å snu i siste øyeblikk. Administrasjonens dystre beskrivelser av økonomiske utfordringer og lærermangel kan få noen til å føle seg presset til å bryte løftene som ble gitt til Sør-Karmøy. En slik snuoperasjon vil være dramatisk, ikke bare for barna og familiene i Skudeneshavn, Ferkingstad og omkringliggende områder, men også for hele regionens framtid.

Underveis i denne prosessen står fortsatt flere avgjørende spørsmål ubesvart:

• Hvor er den helhetlige konsekvensanalysen? Kommunen har ikke synliggjort hva en nedlegging faktisk vil bety for lokalsamfunnet, frivilligheten, næringslivet og attraktiviteten til Sør-Karmøy.
• Hvorfor omtales lærermangel som spesielt kritisk i sør, samtidig som man velger å flytte lærere nordover?
• Hva slags «kvalitet» er det egentlig snakk om, dersom barna våre blir tvunget inn i større klasser, lengre reisevei og mindre fritid til familie og aktiviteter? Har administrasjonen virkelig gjort en reell vurdering av «barnas beste» i forslaget som nå ligger på bordet? Vi mener klart nei.
• Hvor mye sparer man egentlig? Saksframstillingen fra administrasjonen er mangelfull når det gjelder kostnader og reelle besparelser. Vesentlige utgifter, som nødvendig rehabilitering av eldre skolebygg både på Åkra og i Skudeneshavn, økte transportkostnader, vedlikehold av tomme bygg og alternative løsninger for svømmeundvisning, er enten undervurdert eller ikke tatt med. Har politikerne egentlig godt nok grunnlag til å vurdere hva kommunen faktisk vil spare?

Vi er enige i at........

© Haugesunds Avis