Taş Yapı’nın sahibi ‘rüşvet’ demişti, gerçek ortaya çıktı: İşte o belgeler
Şişli’nin göbeğine her biri 37 katlı 4 tane rezidans dikmeye çalışan Taş Yapı’nın sahibi Emrullah Turanlı, tutuklu bulunan Ekrem İmamoğlu ve Resul Emrah Şahan’ı ‘çetecilikle’ suçladı. Bunu da Ekol TV’de geçen hafta canlı yayında yaptı. Bir takım belgeler gösterdi ve yasa dışı şekilde ‘ceza kılıfı’ altında kendinden 100 milyon dolar istendiğini ileri sürdü. Açık açık Şahan’ı da ‘irtikapla’ itham etti.
Peki gerçek öyle mi? İddiaların dayandırıldığı belgelerde ne yazıyor?
Turanlı’nın açıklamalarından sonra halktv.com.tr söz konusu belgelere ulaştı. ‘Rüşvetin belgesi’ olarak sunulan evraklar ilgili tüm kurumlarda bulunan, belediyenin resmi tutanaklarını içeren, mahkemeye sunulmuş para cezalarından oluşuyor.
Peki söz konusu para, Turanlı’nın ileri sürdüğü gibi ‘ceza kılıfı’ altında istenen bir rüşvet mi? Yoksa, yasalara göre belediyenin yapması gereken bir işlemin sonucu mu?
Gelin resmi belgelerden adım adım inceleyelim şimdi.
***
Öncelikle Turanlı’nın iddia ettiği gibi konu sadece CHP’li belediye ile arasındaki bir mesele değil. Taş Yapı’nın heyula gibi rezidanslarına karşı Şişlililer neredeyse 10 yıldan fazla süredir mücadele ediyor. Mimarlar Odası, Şehir Plancıları Odası ve pek çok gönüllü avukat, uzman da davalar açtı. Belediyenin dava sayısı tam 16.
Bugüne kadar yürütmeyi durdurma kararları verildi, inşaat mühürlendi vs..
Yani ortada Turanlı-belediye arasında yaşanan bir kavga yok. Üstelik İmamoğlu 2019, Şahan 2024 yerel seçimlerinde iş başına geldi. Taş Yapı’nın projesi ise çeyrek asrı buluyor.
Şişli Belediyesi geçen yıl projenin inşaatını denetledi. 26 Nisan 2024 tarihli 003928 Sayılı 1 No’lu Yapı Tadil Tutanağı ile eksiklikler kayıt altına alındı. Ardından Şişli Belediye Encümeni’nin 9 Mayıs 2024 tarihli 2024/199 sayılı kararı ile Taş Yapı’ya, 967 milyon 56 bin 966 lira 67 kuruş idari para cezası kesildi.
Ceza size fazla mı geldi? Hemen mahkeme kararına bakalım. Yanıtı orada.
Turanlı karara itiraz etti. İstanbul 5. İdare Mahkemesi’nde yürütmeyi durdurma ve iptal davası açtı. Gerekçe olarak da ihtilafa konu parseller için şirketin ‘iksa ruhsatı’ aldığını, yetkinin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nda bulunduğunu, söz konusu ‘iksa ruhsatının’ belediyeye........
© HalkTV
