CHP medyası, tutuklanan ve görevden uzaklaştırılan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun davasının günü yaklaştıkça TRT’den canlı yayın ile duruşma gerçekleştirilmesi konusunu yeniden ısıtmaya başladı. Özgür Özel meydan mitinglerinde bunu dillendirince hem MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli, hem de Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan çok olumlu olur demişti…

Özgür Özel’in, İmamoğlu’nun usulsüzlük ve yolsuzluk iddialarıyla yargılandığı davanın TRT ekranlarından canlı yayınlanması yönündeki önerisi yüzeyde şeffaflık, aleniyet ve halkın bilgi edinme hakkı gibi demokratik değerlerle uyumlu görünse de, önerinin zamanlaması, arka planındaki siyasi dil ve bağlamı, meseleyi basit bir şeffaflık çağrısının ötesine taşımaktadır.

Burada sorulması gereken bir soru var, gerçekten amaç kendisine güvenen bir kişinin halka hesap verebilmesi, açıklık, şeffaflık sağlanması mıdır, yoksa devam eden bir yargı sürecinin popülist bir propaganda aracına dönüştürülmesi midir?

Türk hukuk sisteminde yargılamanın aleniyeti, adil yargılanma ve toplumsal denetim işlevleri açısından temel bir ilkedir.

Mahkemeler kural olarak duruşmaları halka açık yaparak adaletin keyfi biçimde işletilmesini engellemekte, kararların toplum tarafından denetlenmesine imkân tanımakta ve adaletin şeffaflığına katkı sunmaktadır.

Ancak bu “açıklık ilkesi”, mutlak bir serbesti anlamına gelmemektedir. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 183. maddesi, duruşmaların naklen yayınlanmasına imkan vermeyerek yargılamanın tarafsızlığını, tanık güvenliğini ve mahkeme düzenini koruma amacı taşımaktadır.

Adaletin saygınlığı ve tarafsızlığı ile usul kurallarının üstünlüğü, aleniyet ilkesinin sınırlarını belirleyen temel parametrelerdir.

CHP’nin İmamoğlu’nun yargılandığı davanın canlı yayınlanmasına yönelik çağrısını yalnızca bir “şeffaflık talebi” olarak değerlendirmek gerçekçi değildir. Zira meriyetteki........

© Haber7