Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Noe av det mest forstemmende med politikerflertallets holdning i Viken Park-saken er den manglende viljen til å ta til seg ny kunnskap.

Høyrepolitiker Marte Frestad Andersen gjør nettopp dette til en dyd i sitt debattinnlegg, der hun skriver at alle partiene gjennom 12 år har støttet utviklingen av Viken Park, og hun mener det er populistisk å stemme imot.

Her er hun nettopp i kjernen av saken.

Ja, bystyret godkjente en arealplan der Toftebergskogen var pekt ut som næringsområde.

Ja, alle syns det er positivt å skape arbeidsplasser. Men de siste årene har det kommet stadig ny informasjon som ikke forelå da arealplanen ble laget.

Alvorligst er politikerflertallets manglende interesse for å vurdere naturinngrepene som næringsparken medfører.

De sier de hele tiden har vært klar over hva Viken Park vil bety for naturmiljøet, men det er umulig, for det er ikke laget noen utredning om miljøkonsekvensene.

Hvem av politikerne visste, da grovplanene for området ble laget, om den verneverdige skogen, helleristningene og vannkilden?

Hvem visste for 12 år siden at utbyggingen som nå skal bankes gjennom, vil medføre at 1800 mål natur skal raseres, at 30 millioner tonn stein skal sprenges bort?

ILLE.BRA-PODDEN OM SPILLET OM VIKEN PARK:

Den manglende debattviljen til........

© Fredriksstad Blad