El hombre más honrado, más respetado, puede ser víctima de la Justicia (…) esta fatalidad existe y lleva un nombre: error judicial. René Floriot

Lamento tener que decirlo, pero sé de qué hablo, pues conozco bien el paño. Hay en algunos jueces -por fortuna, en clara minoría- una marcada tendencia a la autocomplacencia, a la sobrestimación de sí mismos, a la vanidad, a la fatuidad. Tal vez el enorme poder de que se ven investidos les hace sentirse en estado de laica levitación, por encima de sus conciudadanos, y parece que dan en pensar que esa circunstancia hace infusa la ciencia. Un ego superlativo y protuberante bajo una toga de juez es un peligro público. Por eso, siempre me han parecido recomendables los libros que tratan de los errores judiciales y que todo juez debiera leer para que sirvan de aldabonazo permanente en la conciencia gremial. El libro del abogado francés René Floriot (1969) es un clásico; ilustrativo también es el más antiguo de Domingo Giuriati (1898); añadiría El hombre ante la Justicia (1969) del abogado norteamericano Gerald Dickler. A los citados podemos sumar algunos más recientes como el de Malem Seña, Ezquiaga Ganuzas y Andrés Ibáñez (2009), o el de García Amado y otros (2023).

El error es un riesgo profesional en el quehacer de los tribunales. Al cabo de los años, un juez toma........

© Faro de Vigo