“El último y más filoso clavo en el ataúd de la justicia constitucional tal como la conocíamos”. Así fue como catalogó a la nueva Ley de Amparo la jurista Paulina Creuheras en estas páginas. Mientras tanto, el ministro en retiro José Ramón Cossío la calificó como “regresiva”, en tanto que limita la defensa y protección de derechos fundamentales y su espíritu es contrario a la reforma de 2011 que introdujo los derechos humanos al marco constitucional.

Por su parte, el académico Sergio López Ayllón argumentó que la reforma es el más reciente de una serie de “cambios legales que, de manera silenciosa pero constante, están construyendo jurídicamente un Estado autoritario”. Y la abogada Carla Erika Ureña arguyó que la Ley deja “desamparados” a los ciudadanos frente a las autoridades y facilita los actos irregulares, arbitrarios o abusivos de éstas.

Puesto que las implicaciones de esta reforma ya están bien analizadas, en lo que resta de este texto me interesa explorar los orígenes ideológicos de la Ley. Considero importante tener claridad sobre el razonamiento........

© Expansión