El Congreso no puede volver a ser arrastrado por la desaprensión populista. Frente al proyecto de Reconstrucción, lo que corresponde es alentar un debate responsable que procure establecer amplios acuerdos en torno a las mejores opciones posibles, o aquellas preferibles en el actual contexto. Pero eso obliga a dialogar con honestidad, a no hacer trampas, a no maniobrar para conseguir ventajitas para la propia tribu.

Luego de que el proyecto de Reconstrucción Nacional promovido por el gobierno fuera aprobado por la comisión de Hacienda de la Cámara, circuló un podcast coordinado por Darío Quiroga (exjefe de campaña de Jeannette Jara) en el que los diputados Jaime Araya (indep.-PPD), Marcos Barraza (PC) y Consuelo Veloso (FA) revelaron que el Partido Comunista y el Frente Amplio están planeando presentar por lo menos 2.500 indicaciones al proyecto con el fin de entrabar su tramitación.

Como el podcast provocó inmediatas críticas en las redes, el diputado Araya se vio obligado a reaccionar: “Hoy día salieron los ultrafachos a descalificarnos con todo, porque no soportan que vayamos a discutir los temas de la clase media, de las pymes, de las regiones y de la seguridad, el gobierno está preocupado de regalarle 4.800 millones de dólares por año a los más ricos de Chile, y nosotros estamos trabajando para todas las familias de Chile. Si además de ultrafachos son una manga de flojos que no les gusta trabajar mucho, no es nuestro problema”. 

Vale la pena citar algunos ejemplos de las indicaciones que presentarán: Rebaja al impuesto específico a los combustibles, productividad, empleo decente para mujeres y jóvenes, PIB tendencial no minero, pago de patentes en las comunas donde se desarrolla la actividad, cárcel para la colusión, devolver la acción penal tributaria a la Fiscalía, recompensas para denuncias de corrupción, protección para las pymes, reglas para el acceso justo al crédito,........

© Ex-Ante