Aquel relato de la “madre de todas las batallas”, que comienza a definir la oposición contra la rebaja tributaria y las medidas procrecimiento, no solo no se entiende mientras el Estado siga como está (como un botín), sino que tampoco hace sentido.

Como consecuencia de la guerra en Irán, subió el precio del diésel y las bencinas. Ante el fenómeno, la respuesta generalizada de buena parte de la política es ¡Que se ponga el Estado para amortiguar el shock! ¡Es insensible no hacerlo! dicen.

Sin embargo, las arcas fiscales revelan un desequilibrio relevante, a lo que se suma que, en los últimos 15 años, ha aumentado sostenidamente la deuda, mientras que los activos del Tesoro Público han disminuido, contribuyendo aquello a un alza significativa de la deuda neta, como da cuenta el Consejo Fiscal Autónomo.

Pero el clamor opositor (y también de una parte del oficialismo) es más Estado y más deuda, que perjudica a las generaciones actuales y futuras ¿Cómo entenderlo? Todo indica que los políticos están más preocupados por maximizar su posición actual que del bien común. De paso, quedan como “empáticos” y por último “paga el Estado”, es decir, paga Moya (solo que no paga Moya, y lo saben). A fin de cuentas, para estos actores el Estado no es otra cosa que un botín que debe ser aprovechado al máximo.

Por su parte, deudores de altos ingresos, que accedieron a un crédito con aval del Estado para cursar sus estudios de educación superior, no están pagando sus deudas. Hace poco, el Ministerio de Hacienda informó que serían cerca de 1800 personas en esta situación (con sueldos superiores a los $5 millones), con una deuda promedio de $11 millones por persona, lo que genera una merma de cerca US$20 millones al Estado.

En hora buena el gobierno ha señalado que acelerarán las acciones de cobro pues la irresponsabilidad o desidia en el cumplimiento de las obligaciones, tiene, además, un impacto en los recursos (in)disponibles para financiar otros programas sociales o la misma educación superior de los jóvenes........

© Ex-Ante