La pregunta no es cuál de las dos almas debe ganar. Es si Kast es capaz de sostener un empate que nadie en su coalición quiere, cuando es precisamente ese empate el que le permite gobernar con quienes no pertenecen a ninguna.

Haz de Ex-Ante una de tus fuentes preferidas en Google

Encuentra más de las noticias que importan en tus búsquedas

¿Es el gobierno de Kast un gobierno pragmático, moderado y dispuesto a negociar, o un gobierno doctrinario, determinado e implacable? Después de siete meses, la pregunta debería tener una respuesta obvia. Al parecer, no la tiene.

Kast llegó a La Moneda prometiendo un gobierno de emergencia, en un país donde casi 60% decía que eso era justamente lo que se necesitaba. Pero su gobierno se ha parecido poco a una emergencia. Ha negociado proyecto por proyecto en el Congreso, ha cedido donde no tenía los votos y ha preferido el progreso ante la trinchera. Su primer presupuesto crece apenas 1,5%, recorta programas mal evaluados y deja intactos los beneficios garantizados por ley. Es, en rigor, un presupuesto que podría haber firmado cualquier ministro de Hacienda de los últimos treinta años.

Al mismo tiempo, el gobierno ha tenido momentos de convicción indiscutible. La Operación Cancerbero, con el traslado de cientos de reos de alta peligrosidad a la nueva cárcel de Talca, fue un golpe de autoridad que respaldaron más de nueve de cada diez chilenos. Y esta semana celebró el despacho de las Reglas del Uso de la Fuerza, una ley que llevaba tres años trabada.

Lo llamativo es que ambas cosas conviven sin que nadie en el gobierno haya explicado cómo. Esta misma semana, mientras el Presidente defendía la revisión de programas sociales con el lenguaje sobrio de la eficiencia del gasto, su propio partido respaldaba el indulto humanitario de un exlautarista condenado por el asesinato de un carabinero, y proponía extender el beneficio a militares condenados de la dictadura. La Moneda guardó silencio, y una diputada renunció al partido. Y nadie supo decir con claridad........

© Ex-Ante