Professor de Filosofia na UFRGS, Denis Lerrer Rosenfield escreve quinzenalmente na seção Espaço Aberto

Professor de Filosofia na UFRGS, Denis Lerrer Rosenfield escreve quinzenalmente na seção Espaço Aberto

Ao ler o noticiário do julgamento do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a tentativa de golpe de Estado, fica-se com a impressão de que ele teria sido abortado graças a alguns ministros do Supremo, que defenderam sozinhos a democracia. É como se fossem os únicos atores relevantes. Ademais, quase apagaram a distinção entre os coordenadores dessa tentativa e a turba que depredou a sede dos Três Poderes no dia 8 de janeiro, como se fossem, por sua vez, eventos concatenados, obedecendo a uma mesma orientação, a última etapa de um processo previamente programado. Imaginem o que dirão os historiadores do futuro quando se debruçaram sobre esses fatos e avaliarem suas respectivas narrativas.

Se atentarmos para os fatos e a sua concatenação, tem-se uma outra visão. A narrativa predominante é a de que os protagonistas foram os ministros do Supremo, com destaque para o ministro Alexandre de Moraes, enquanto os militares caem sob a rubrica de golpistas, atingindo a imagem do Exército. Não se trata de reduzir o importante papel do ministro Alexandre de Moraes na defesa da democracia naquele momento de exceção. Soube manejar os instrumentos jurídicos........

© Estadão