Existe un escenario que rara vez aparece en las tertulias pero que empieza a abrirse paso en los juzgados: la probabilidad agregada, cifrada en el 32,4%, de que ninguno de los casos que rodean al entorno del Gobierno acabe en condena. Si ese escenario se confirma y la evolución procesal no lo hace improbable o si se da la correlación positiva de que unas absoluciones impacten en otras, lo que eleva la probabilidad al 60%, el impacto político no sería neutro: podría convertirse en un efecto rebote electoral de gran magnitud, capaz de situar al PSOE en el entorno de los 155–160 escaños y permitir la revalidación de la mayoría de investidura en 2027 con el apoyo de las fuerzas progresistas.

No es una hipótesis voluntarista, sino una lectura fría y en base a escenarios de probabilidad matemática de cómo funcionan los procesos penales, a tenor de la jurisprudencia y el pasado judicial reciente, cómo reacciona el electorado ante el lawfare y cómo pesan los ciclos económicos en las urnas.

Los datos que mostramos en ElPlural.com se han tratado estadísticamente con el software estadístico SPSS, al que se le han suministrado 87 casos similares en cuanto pruebas de cargo y descargo, indicios y periciales a los que afectan al entorno del Gobierno y su Presidente juzgados por distintos tribunales españoles en los últimos 11 años (2015-2026) y han arrojado las probabilidades, tanto individuales como bilaterales como agregadas que se describen en este artículo.

El llamado caso Ábalos–Cerdán se sostiene hoy sobre indicios indirectos, grabaciones cuya autenticidad está por verificar y construcciones indiciarias que dependen casi por completo de la admisión o no de determinadas periciales. Si los jueces concluyen que las grabaciones supuestamente intervenidas por la UCO (o entregadas a ella por Koldo en su papel de posible confidente de la Benemérita) han sido manipuladas,........

© El Plural