La buena noticia es que, mientras se escriben estas líneas, crece en los EEUU el rechazo a Trump. Comienza a asumirse que, por trapacerías menores, Richard Nixon debió renunciar a la presidencia.

Los académicos harvardianos Steven  Levitzky y Daniel Ziblat lo sospecharon desde un principio: “el ascenso de Donald Trump al poder puede representar un desafío a la democracia mundial”.

En su segundo gobierno la sospecha mutó en certeza: el presidente de los EEUU tiene en la cuerda floja a la democracia y, de paso, a la paz global. Pudo hacerlo. pues ya no existe ese “eje de adultos” -civiles y militares- que  trató de normalizarlo en su primer período. En su entorno predominan funcionarios que lo adulan,  comparten su admiración por los “líderes fuertes” y  sintonizan con su belicismo dictatorial.

Quienes llevaron a Trump al gobierno lo veían como una inversión manipulable. Para ese efecto, se esmeraban en demostrarle que la democracia de cualquier signo fracasaba en todas partes y que, en demasiados países, sólo era un  método para llegar al poder y no soltarlo.

El dictamen para el hemisferio estaba claro. La Venezuela de Hugo Chávez era un régimen comunista, con Cuba y Nicaragua como dictaduras satélites y buenos contactos en China, Rusia e Irán. Bolivia y Ecuador seguían su ejemplo y en el Perú comenzaba una racha de presidentes inconclusos. Sin distinguir entre partidos,  México era esa “dictadura perfecta” que definiera Mario Vargas Llosa y en Brasil, el presidente Lula estaba condenado por corrupción, En cuanto a la Argentina del matrimonio Kirchner, la corrupción y el desorden económico lindaban con el caos social y económico.

Por cierto, tampoco en Europa la democracia lucía sana. En 2016, referéndum mediante, el Reino Unido se desvinculaba de la Unión Europea, debilitando la solidaridad democrática y, de refilón, la fuerza regional de la OTAN. En cuanto a Israel, la democracia aliada y ejemplar del Medio Oriente. Biniamin........

© el mostrador