El Primer Congreso del Frente Amplio se cierra con una pregunta abierta sobre lo que viene después de un ciclo de gobierno. La respuesta que da no es de balance, sino de apertura: la convicción de que el Frente Amplio, con el orgullo que mira su historia, puede apostar a más.

La relevancia de un Congreso de un partido con la convicción de constituirse como proyecto histórico de un país, se mide no solo por la grandilocuencia de sus conclusiones ni la satisfacción de sus integrantes. Se mide también por la capacidad que tengan sus conclusiones de viabilizar acciones sobre procesos históricos.

La historia de la izquierda chilena tiene múltiples experiencias de congresos cuyas conclusiones no lograron intervenir sobre procesos históricos de forma eficiente. Congresos que ven cómo la distancia entre lo declarado y lo practicado termina sepultando sus propias resoluciones; asambleas capturadas por pugnas de poder interno en lugar del debate de fondo sobre qué proyecto de país se quiere construir; certámenes que terminan siendo, en el mejor de los casos, una válvula de escape para el descontento de las bases, sin consecuencia real. Ese riesgo siempre es una amenaza latente.

Pero, por otro lado, hay congresos que sí fueron relevantes porque definieron conclusiones estratégicas sustantivas y lograron escribir un capítulo en la historia del país.

Una conferencia del Partido Comunista en 1933 fue un primer paso hacia la estrategia de alianzas amplias que, ya en sintonía con el giro de la Internacional Comunista de 1935, desembocó en el Frente Popular de 1936. Un congreso de esa misma colectividad, en noviembre de 1969, definió la estrategia que un mes después dio origen a la Unidad Popular. Y una secuencia de congresos socialistas, entre 1983 y 1990, reconstruyó un socialismo dividido por la dictadura y sostuvo, después, una coalición política con veinte años de gobierno.

El Frente Amplio se inserta en ese tronco........

© el mostrador