La operación militar que extrajo a Nicolás Maduro de su búnker ubicado en el subterráneo del Fuerte Tiuna duró 140 minutos, según se ha sabido. Las labores de inteligencia, imprescindibles para su éxito, habían empezado algunos meses antes.

La maniobra comprendió un gigantesco despliegue de recursos humanos y financieros, aunque principalmente tecnológicos. Es muy posible que el Presidente Trump tenga razón cuando sostiene que no hay otro país en el planeta capaz de ejecutar algo semejante.

Todo esto ha desatado una vorágine de análisis y aproximaciones en el ámbito de lo político con disquisiciones diversas: sobre el carácter la operación, el devenir del país, lo negativo que sería una transición tutelada, o si es prudente o imprudente de incluir a la protagonista A o B, y así un largo etcétera de temas más bien periféricos. En este sentido, llama la atención el silencio sobre dos facetas claves y con importantes canales de conexión. Por un lado, el impacto en Cuba y, por otro, el significado genérico de la superioridad tecnológica como factor nuevo y definitivo de las relaciones internacionales.

Aquellos dos elementos intersectan en el destino que tuvieron los 32 soldados de élite cubanos muertos en el búnker y pertenecientes a la seguridad de Maduro. Resulta muy revelador de la naturaleza del régimen venezolano que su máximo exponente haya confiado su guardia personal a cuerpos de élite de otro país. 

Pero no sólo eso. La dirección cubana -siempre tan sagaz para muchas cosas- debe haber entendido que, con este episodio, quedó herida de muerte. El propio secretario de Estado lo dijo: “si yo fuera un........

© El Líbero