Durante décadas se nos ha dicho que el Derecho Internacional Humanitario (DIH) es el camino para reducir los horrores de la guerra. Sin embargo, en los conflictos modernos —marcados por actores no estatales, terroristas o guerrilleros—, este marco legal ha terminado convertido en un obstáculo para los Estados legítimos y en una herramienta de protección para quienes no respetan ninguna norma.

El desequilibrio de las guerras asimétricas

El DIH nació pensando en ejércitos regulares enfrentados en campos de batalla definidos. Hoy, en cambio, los conflictos se libran contra grupos como Hamas en Gaza o las guerrillas en Colombia, que operan entre civiles, usan a la población como escudo humano y se camuflan bajo estructuras sociales y religiosas.

El resultado es evidente: el Estado está maniatado por las normas, mientras que el actor irregular se beneficia de esas mismas restricciones. El DIH, lejos de equilibrar, crea una asimetría donde el terrorista o insurgente siempre gana terreno.

Civiles, ¿neutrales o cómplices?

Un punto incómodo pero real es el........

© El Informador