En la película El veredicto, de Sidney Lumet, el abogado Frank Galvin, interpretado por Paul Newman, enfrenta a una contraparte poderosa y a un juez parcializado. En su alegato final les recuerda a los miembros del jurado: “Pero hoy ustedes son la ley”. Con esas palabras los llama a asumir una responsabilidad que ninguna solemnidad del tribunal puede sustituir. La justicia depende de que quienes deciden tengan la integridad y personalidad necesaria para resistir las presiones del poder. Ese es también el desafío de la renovación judicial venezolana.

La postulación de juristas reconocidos por sus capacidades profesionales abre un espacio para la esperanza. Sin embargo, un sistema acostumbrado a seleccionar por obediencia y un Comité de Postulaciones en el que el chavismo conserva una influencia considerable —incluida la presidencia— obligan a mantener el escrutinio sobre cada etapa del proceso.

Empecemos por el baremo. La publicación de los criterios de evaluación es un avance que debe reconocerse. La formación académica y la producción intelectual reciben, en conjunto, 28 puntos; la experiencia docente, la profesional y la jurisdiccional, 19 puntos cada una; y la entrevista, 15. El problema no se agota en esa distribución: hay que examinar qué se premia y cómo se comprueba. En un Poder Judicial cuyas características más protuberantes han sido la politización y la corrupción, los años de servicio requieren un examen que vaya más allá de las constancias presentadas. Pueden acreditar experiencia, pero también una prolongada sumisión al poder chavista. Hay jueces que han conservado su dignidad en circunstancias adversas. Precisamente por eso hay que distinguirlos de quienes hicieron de la complacencia una carrera.

La entrevista merece especial atención. Sus 15 puntos pueden inclinar una selección si no existen criterios precisos y verificables para asignarlos. Las entrevistas deben ser públicas, al igual que los........

© El Impulso