El pasado lunes se conoció el fallo con sentido condenatorio en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez. Una decisión de más de nueve horas de lectura que dejó al descubierto muchas más inquietudes que certezas sobre la supuesta culpabilidad del acusado. En un Estado de derecho, las decisiones judiciales pueden y deben ser criticadas, siempre desde el respeto institucional y con base en argumentos, jamás a la persona que los emite. Con ello claro, este fallo merece una reflexión seria.

Esta decisión estuvo cargada de elementos subjetivos y valoraciones políticas que consideramos impropias de una sentencia penal. Se exaltó de manera desmedida al testigo principal, aludiendo a su carácter de defensor de derechos humanos, y se desdibujó la figura del acusado con expresiones........

© El Heraldo