-Secuestros y juez en entredicho por caso “El Nike”

-Adriana crucista, Adriana bonillista

-Las burlas de Cuauhtémoc a “Vargas Loya”

-Altos precios pegan en la industria del burrito

Fue sorprendente la resolución dictada por el juez Antonio Riestra Ramos de no vincular a proceso a “El Nike”, Juan Roberto C. M. aun cuando la Fiscalía de Distrito Zona Norte, a través de sus ministerios públicos y agentes de investigación, lograron demostrar la participación del recluido en el Cereso 3 en el secuestro y muerte de Héctor H. N., ocurrida el primero de agosto.

O hubo amenazas contra el juez o hubo corrupción del propio juez, ha concluido la representación social, pues la investigación presumiblemente fue bastante sólida; incluyó pruebas que habrían demostrado la organización del secuestro por parte de “El Nike”, -un líder menor del grupo delictivo de “La Línea”- desde el interior del penal y ejecutado en el exterior a través de varios cómplices más, incluido su padre, Rubén C. R.

La decisión judicial es grave y lo que sigue. De entrada hablamos de un delito como el secuestro, en este caso derivado en consecuencia catastrófica para la víctima, su familia y la sociedad.

Quiere decir que ese delito no ha cesado en la ciudad y que siguen urdidos desde el Cereso, lo que pone un toque de mayor drama al cometido presuntamente por “El Nike” porque las corporaciones de seguridad tienen antecedentes de actos similares ejecutados durante los últimos años desde ahí y por alguna razón no han podido frenarlos.

Ese resolutivo de no vinculación a proceso habla de que los grupos delictivos permanecen fortalecidos aún con sus miembros recluidos en el penal.

Es una desafortunada realidad.

Tenemos hoy en versión digital de La Columna dos fotografías distintas unidas para observar con detenimiento el gran contraste entre las mismas y saquen los lectores sus conclusiones más allá de lo que opinemos aquí mismo.

Una imagen fue presentada en redes sociales este martes. Es la ¿expriista?, ¿exmorenista?, ¿ahora........

© El Diario