En esto de la IA ya sabemos que 'no es oro todo lo que reluce'.

Sin embargo, parecía existir un consenso sobre su impacto positivo en productividad y eficiencia (más 'output' a menor coste).

Pero ahora va FT y, clásico castellano, 'nos jode el invento'.

La cosa tiene que ver con esos agentes capaces de desarrollar tareas por sí mismos, evolución natural de los LLMs. Llamados a ser la panacea, resulta que tienen un lado oscuro: su uso masivo se come tus presupuestos y tu caja así, sin que te enteres, token a token, pieza a pieza de información. Be aware my dear friend.

'AI agents require far more computing power and companies are being forced to scrutinise whether each query and task is worth the cost'.

Algo que, más allá de su uso masivo, se deriva de eso tan castizo de que 'la oportunidad la pintan calva':

'this has intensified as groups including Anthropic and OpenAI have moved some services from flat subscriptions to token-based billing, which tracks the units of data processed by models'.

El caso es que, seguimos: 'a grandes males, grandes remedios':

'early adopters have introduced caps, discouraged wasteful use or pushed employees to cheaper models in a bid to keep AI spending under control.'

Y claro, como no podía ser de otra manera, si quieres 'bonito y barato, tu precio mi precio' pues pon algo chino en tu vida (ver gráfico):

'China's cheaper energy and more efficient models have allowed the country's AI labs to charge less than leading US groups for tokens, giving China a new edge on the AI battleground.'

Que el futuro o, mejor dicho, el presente pasa por aquí, no lo duda nadie. Pero, ñoras, ñores, no se vuelvan locos o el........

© El Confidencial