Destruir el tejido institucional. Practicar compulsivamente la mentira. Entregar el control del Estado a los despiezadores del Estado. Comprar íntegramente el ideario populista y llamarse progresista. Inocular el choque bipolar como principio estratégico. Despreciar el principio de legalidad, desbordando sus límites en aras de la propia conveniencia. Amamantar una red de corrupción gestada en el corazón del poder. Erradicar la meritocracia en la selección de las élites, inundando el espacio público de ignaros obedientes. Descoser los consensos que fundamentan la convivencia. Implantar un modelo de liderazgo (más bien de jefatura) narcisista y de querencia autocrática, desconectado de cualquier noción de interés general. Disolver lo comunitario en pro de lo identitario, alentando las fuerzas centrífugas que anidan en la sociedad.

He aquí un apretadísimo resumen de la obra del sanchismo. Lo que ha hecho del creador de la criatura el personaje político más tóxico de la democracia española y el más detestado por decenas de millones de ciudadanos de toda clase, ideología y condición. Lo que ha operado como una fábrica masiva de orfandades y apostasías que me honra compartir. Lo que ha hecho del país un espacio irrespirable, de la política un conjunto de prácticas infames y de los partidos los artefactos más aborrecidos por la sociedad. Lo que abocará a la asfixia a esta democracia constitucional a poco que obtenga unos años más en el poder mediante pactos estrafalarios.

Pero Sánchez no inventó nada, salvo una colección de patrañas. En lo sustantivo, todos los rasgos mencionados se reconocen en nuestro pasado y en la experiencia de otras naciones sometidas a la peste de los regímenes populistas, se adscriban a la derecha extractiva o a la izquierda reaccionaria. O a ambas, como el peronismo. El párrafo que abre este artículo puede aplicarse íntegramente, por ejemplo, al kirchnerismo que destrozó la nación argentina.

Cito ese caso concreto -paradigmático, pero no exclusivo- porque recuerdo con frecuencia la fórmula cínica con la que muchos pertinaces votantes del peronismo definen a sus dirigentes: "Roban, pero hacen". La eficiencia que se les atribuye (consistente básicamente en un modelo demagógico y disparatado de gestión de recursos que generó bancarrotas periódicas del Estado y del país) justificó todos los desafueros… hasta que prendió la ira y un chiflado con motosierra desmontó el tenderete de una patada.

TE PUEDE INTERESAR

José Antonio Zarzalejos

¿Es sostenible en la práctica el principio de "roban pero hacen"? En Argentina, no. Y mucho menos en un país de la Unión Europea. Inexorablemente, llega el momento en que la putrefacción política deriva en la inoperancia del Estado, la parálisis de las instituciones, la extensión de las desigualdades y el fracaso de los servicios públicos esenciales. Ese instante en que nada funciona. Ese es el momento que esperan los Milei, los Bolsonaro, los Mélenchon y los Abascal. Cuando un discurso como el que pronunció en Davos el primer ministro canadiense, Mark Carney ("si no estás en la mesa, estás en el menú") se recibe como una higiénica ducha de agua fría, pero cristalina, tras sumergirse en la ciénaga.

Dice Isabel Díaz Ayuso que si el accidente de Adamuz hubiera ocurrido en el metro de Madrid, la izquierda la estaría llamando asesina. Tiene razón: sería exactamente así. Precisamente por ser consciente de ello, ella o sus seguidores no deberían sentirse autorizados a contribuir a la inflamación de las pasiones catalogando a Sánchez como el asesino de Adamuz. Pedro Sánchez no es un asesino;........

© El Confidencial