Alguna vez hemos recordado ya la célebre anécdota de Adlai Stevenson, un brillantísimo abogado y diplomático que aspiró dos veces a la presidencia de los Estados Unidos por el Partido Demócrata. Su formación, sentido común y elocuencia eran de tal calado que, un día, una asistente a un mitin le dijo “después de oírlo, cualquier persona con dos dedos de frente lo votará”. A lo que el político le respondió, con una mezcla de ironía y resignación, “muchas gracias, pero no es suficiente, necesito una mayoría”. El remate del chiste (si es que lo fuera) es que, tal y como había predicho él mismo, perdió las elecciones con claridad ante Eisenhower tanto en 1952 como en 1956.

Cada vez que hay una cita con las urnas me acuerdo de esta historia, porque las campañas electorales suelen ser esas etapas que los políticos comienzan diciendo que “los ciudadanos son inteligentes y no se les puede engañar” y acaban señalando que “el pueblo nunca se equivoca”, por más que entre una y otra frase se hayan empeñado en tratar a los votantes como si fueran tontos. Y es que desde que Pedro Sánchez pulsó el botón de la cuenta atrás son continuas las alusiones a la necesidad de ejercer un voto útil, lo que en la práctica implica asumir que existe un voto inútil, con todo lo que ello implica de agravio para la “fiesta de la democracia”.

Las disquisiciones sobre ese concepto de la utilidad del voto alcanzan en esta........

© El Confidencial