Değişen koşullar fon tercihlerinde de dönüşüme yol açıyor. TL bazlı sabit getiriler, tematik fonlar ve esnek stratejili serbest fonlar yılın ilk yarısında portföylerin ana taşıyıcısı oldu. Mayıs ayında aylık bazda en yüksek getiriyi sağlayan fon, ),13 ile Ziraat Portföy Üçüncü Serbest Fon (ZVO) oldu. TL cinsi borçlanma araçlarına odaklanan bu fon, sabit getirili varlıklarla riskten kaçınan yatırımcılar için güçlü bir seçenek sundu. Onu ,91 ile Ata Portföy Enerji Değişken Fon (URA) ve ,59 ile Aura Emtia Serbest Fon (ESP) takip etti.

Tematik yapısıyla teknoloji ve enerji yatırımlarına odaklanan fonlar, hem global rüzgârdan hem içerideki pozitif fiyatlamadan faydalandı. Aynı zamanda Yapı Kredi’nin Yabancı Teknoloji Fonu (YAY) ve Ak Portföy Yeni Teknoloji Fonu (AFT) da -18 bandında aylık getiriyle listede kendine yer buldu.

Yılbaşından bu yana en yüksek getiriyi c ile İstanbul Portföy Ondördüncü Serbest Fon (IIE) sağladı. Bu fon, piyasa nötr stratejilerle arbitraj ve teknik analiz bazlı işlemler üzerinden kazanç hedefliyor. Onu takip eden Tera Döviz Serbest Fon (TMM) Q ile dikkat çekiyor.

Serbest fonlar, kaldıraç kullanımı ve esnek pozisyon alma kapasiteleriyle öne çıkarken, tematik fonlar yatırımcılara belli temalarda yoğunlaşma imkânı tanıyor. TL’yi tercih eden yatırımcılar için ise kamu ve özel sektör borçlanma araçlarına odaklanan Ziraat Porföy, Ak Portföy ve İş Portföy fonları güçlü alternatif konumunda bulunuyor.

Faiz gideri/Net satış; bborç yükü ve faiz baskısını görme, değişimi görme, risk analizi. Kârı görmeme, yanıltma özelliği, dalgalanmaya duyarlılık.

Net borç/FAVÖK; geri ödeme süresi, yaygınlık, uyumu ölçme, finansal dayanıklılık. Değişkenlik, yanıltıcılık, zararda hesaplanamama, müdahale riski.

Rekabet Kurulu ana şirketi yasalara uygun davrandığını tespit etti. İştiraki ise ceza aldı

Rekabet Kurulu’nun Batıçim hakkında verdiği para cezasının gerekçesini öğrenebilir miyim? / Vildan Beşli

Vildan, Rekabet Kurulu’nun Batıçim hakkında herhangi bir para cezası kararı bulunmuyor. Kurul, yaptığı inceleme sonucunda Batıçim’in haksız rekabet yaptığına dair bir bulguya rastlamazken şirkete ceza uygulanmasına da gerek olmadığına hükmetti. Ceza, yalnızca firmanın 0 iştiraki Batıbeton’a kesildi. Ceza, Aydın’daki hazır beton satışlarında rekabeti sınırlayıcı davranış nedeniyle verildi. Rekabet Kanunu firmaların rekabeti sınırlayıcı anlaşmalar ve uygulamalarda bulunmalarını yasaklamakta. Özellikle fiyat belirleme, pazar paylaşımı veya müşteriyi yönlendirme gibi faaliyetler haksız rekabet olarak değerlendiriliyor.

Elektrik üretim........

© Ekonomim