SGK nezdinde yargı kararıyla zaman aşımına uğradığı tespit edilen borçların kurum kayıtlarında borç olarak tutulmaya devam edilmesi nedeniyle “borcu yoktur” yazısı alınmasında sorunlar yaşanması üzerine açılan davada, bu şekildeki uygulamaya cevaz veren Genelge’nin Danıştay tarafından iptali üzerine, SGK konuyu düzenleyen 25.8.2025 gün ve 2025/12 sayılı genelgesini yayınladı.

Bu genelgedeki, zaman aşımına uğramış borçların kurum kayıtlarında nasıl izleneceğine ilişkin düzenlemeleri dışarıda bırakarak zaman aşımı konusundaki düzenlemeleri veya açıklamaları üzerinde durmak istiyorum. Çünkü konu, daha önce yazdığım bir Anayasa’ya aykırılığı bence ayyuka çıkarmaktadır.

SGK bu Genelgesinde “Kurumun prim ve diğer alacaklarının ödeme süresinin dolduğu tarihi takip eden takvim yılı başından başlayarak on yıllık zaman aşımına tabi olduğunu, zaman aşımı süresinin hesabında 6183 sayılı Kanun'un 103 ve 104. maddelerinde düzenlenen zaman aşımını kesen ve durduran sebeplerin (ve ayrıca 5510 sayılı Kanun'un 91'inci maddesinin) dikkate alınması gerektiğini” söylemektedir. Hukuksal açıdan doğrudur. Ancak sorun bu noktada başlamaktadır. Çünkü 6183 sayılı kanunun 103. maddesinde düzenlenen zaman aşımını kesen sebepler, zaman aşımı kavramının özünü dahi yok edecek derecede, karşımıza asla dolmayacak bir zaman aşımı süresi çıkartmaktadır.

6183 sayılı kanunun 103. maddesine göre; ödeme, haciz tatbiki, cebren tahsil ve takip muameleleri sonucunda yapılan her çeşit tahsilat, ödeme emri tebliği, mal bildirimi, mal edinme ve mal artmalarının bildirilmesi, saydığımız bu işlemlerin herhangi birinin kefile veya yabancı şahıs ve kurumlar mümessillerine tatbiki veya bunlar tarafından yapılması, ihtilâflı kamu alacaklarında yargı mercilerince bozma kararı verilmesi, kamu alacağının teminata bağlanması, yargı mercilerince yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi, iki kamu idaresi arasında mevcut bir borç için alacaklı........

© Ekonomim