Çok sayıda dava süresi­nin kaçırılması örneğini duyuyor olmamdan hareket­le sorunun büyük olabileceği hissindeyim. Muhtemelen bu konuda en fazla küçük işlet­meler sorun yaşıyorlar. Hem mükellefler ve müşavirleri tekrar tekrar uyarma ihtiyacı hissediyorum hem de idare­nin farklı ilave-elektronik ha­ber verme mekanizmalarını devreye almasının fayda sağ­layacağını düşünüyorum.

İncelemeye başlama, def­ter, belge ibrazının istenme­sine ilişkin yazı e-tebligatla (e-posta adresine)gönderildi­ğinde, bu tebligatın mükellef­çe açılmaması, neticesinde de defter belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi halinde def­ter belge ibraz etmeme suçu(­ceza yargılaması-hapis cezası ihtimali) oluşmaktadır. Dola­yısıyla mükellef bir yandan bir kısım tarhiyatlarla karşı karşıya kalabilmekte, vergi zi­yaı cezasının üç kat uygulan­ması ve cezalar için uzlaşma hakkından yararlanılamama­sı yanında bir de ceza yargıla­ması söz konusu olmaktadır.

Belki çok basit ve anlamsız nedenlerle hem mükellef hem de vergi idaresi için önemli iş yükleri çıkmasının yanı sı­ra, mükellef çok ağır müeyyi­delerle karşı karşıya kalabil­mektedir.

Yükümlülükle­rini yerine getir­meyen mükellef hak ediyor da de­nilebilir. Ancak, özellikle incele­meye davet, def­ter belge ibrazı talebinin e-tebli­gat sürecinde ya­nıtsız kalması ha­linde mükellef nezdinde bir yoklama yapılarak inceleme­ye devam edilmesi daha ma­kul bir yol gibi durmaktadır.

Yoklama yolu ile mükel­lefin incelemeden haberdar edilmesi halinde, e-tebligata cevap vermeme konusunda usulsüzlük cezası tabi ki ke­silsin.

Mükelleflerin e-tebligat konusunda açtığı davalar ge­nelde İdare lehine sonuçlanı­yor. Bu nedenle süreyi kaçıran mükelleflerin işi oldukça zor. Dava açma süresi gibi hak dü­şürücü süre........

© Dünya