menu_open Columnists
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close

Yaşasın bolluk geliyor!

93 0
05.09.2026

Rekabet Hukuku Danışmanı RECEP GÜNDÜZ

Elon Musk’ı diğer teknolo­ji girişimcilerinden ayı­ran farkı, “insanlık adına geleceği bugünden tasarlayan da­hi” aurasını oluşturmaktan aldı­ğı haz. Anlatısını şirketlerin yatı­rım planları üzerine değil, geleceği tasarlamak, insanlığın bir sonraki aşamasını planlamak üzerine ku­ruyor. O nedenle SpaceX’i devlet­ten ihale alan bir şirket olarak de­ğil, dünyayı tüketen insanlığın Mars’a çıkış yolu olarak görmemi­zi istiyor.

Temmuz sonunda The Economist'in genel yayın yönet­meni Beddoes, Elon Musk'la Tek­sas'taki Tesla fabrikasında 1.5 sa­ate yakın konuştu. Tesla’nın yanı sıra çip ve robot üretim hatlarının da bulunduğu fabrikada verdiği rö­portajda Musk aynı stratejiyi iz­ledi. Yapay zekâ ve robot teknolo­jilerini sağlayacağı kârlılığı değil teknoloji devleri olarak geleceği­mizi nasıl kurtardıklarını müjde­liyordu biz insanlara. Musk’a göre yapay zekâ beş yıl içinde insanlığın toplam zekâsını aşacak, 2036'ya gelindiğinde “insanın aklına gelen her şeye sahip olabileceği bir bol­luk çağı” başlamış olacaktı.

Beddoes bu müjdeye inanacak fanilerin aklına gelen ilk soruyu sordu: Peki insanlar bu dünyada geçimini nasıl sağlayacak? Musk bunu da gayet basit biçimde izah etti: Parayı ne yapacaksınız ki? Ro­botlar ve yapay zekâ hiçbir insanın tüketemeyeceği kadar mal ve hiz­met üretiyorsa paranın işlevi kal­maz. Enflasyon değil deflasyon so­run olur; gerekirse devletler insan­lara bedava para dağıtır.

Üç hafta sonra aynı dergi

Üç hafta sonra, 17 Ağustos'ta ay­nı The Economist “Dünyanın en etkili iktisatçısı tuhaf biçimde ik­na edici değil” başlıklı imzasız bir yazı yayımladı: Hedef, altı gün ön­ce yeni kitabı çıkan Daron Ace­moğlu'ydu. Yazı, Acemoğlu'nun üretkenliğini ve atıf sayısını tes­lim ediyor, kalan yerini ise itiba­rının çalışmalarıyla orantılı olup olmadığını sorgulamaya ayırıyor­du. İsmi verilmeyen bir iktisatçı­nın yarı sarhoş değerlendirmesi­ni öne çıkarıyor, yıllar önceki bir veri tartışmasını gündeme geti­riyordu.

Yapılanı Acemoğlu da dahil bir­çok kişi itibar suikastı olarak ni­teledi. Bence Acemoğlu’nun iti­barı bir Economist haberi ile sar­sılmayacak kadar fazla. Komplo teorilerine bel bağlamaya da ge­rek yok. Kendini........

© Dünya