Jeg er ikke nøytral i denne saken, familien min driver fjellgård på Tøftvangen og mine to småsøsken går på skolen i dag. Til vanlig er jeg mest opptatt av internasjonal politikk i statsvitenskapstudiet mitt, men denne saken har fått meg til å rette blikket mot lokalpolitikken. Jeg tar ikke stilling til om nedleggelsen er riktig politikk, bare til hvordan den er utredet.

Administrasjonen planla elevsamtaler i små grupper, ledet av PPT og kommunens barnerepresentant for å få reell innsikt i barnas opplevelser. Samtalene ble avlyst etter reaksjoner og bekymringer. Det som gjensto da var et generelt fellesmøte med helsesykepleier der spørsmålet var hva elevene var opptatt av for tiden, ikke om nedleggelsen.

Elevene tok likevel opp nøyaktig de samme bekymringene som kommunens egen risikoanalyse senere scorer som alvorlig risiko. Andre kommuner har fått vedtak opphevet fordi barnets beste ikke ble vurdert individuelt, til tross for gjennomført høring og risikoanalyse. En fersk rapport dokumenterer et tilsvarende tilfelle der Statsforvalteren opphevet et vedtak av nettopp denne grunnen.

Kommunen konkluderte med at skyssen er forsvarlig før opplegget forelå og FRAM selv kalte det usikkert. Anslaget på rundt en times reisetid forutsetter at dagens foreldreskyss fra fjellgårdene........

© Driva