Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Eventyret om utbedringen av Veiavangen ungdomsskole startet allerede i forrige millennium. Siden 1999 har ikke skolen vært godkjent etter forskrift om helse og miljø i barnehager, skoler og skolefritidsordninger.

At det har gått 26 år uten å skaffe en lovlig ungdomsskole i Mjøndalen er en sak hele det politiske miljøet bør beklage. Vi i Venstre bærer like stort ansvar som alle andre partier her.

Nettopp derfor var det viktig for oss i Venstre i forrige kommunestyreperiode å få fart på dette arbeidet, men også at når vi først skulle gjøre dette så måtte vi gjøre det ordentlig. Vi er derfor stolte av gjennomslaget vi fikk om at lokalt kultur- og idrettsliv skulle involveres tett i medvirkning når planene til nye Veiavangen skulle utvikles. Dette resulterte i at Drammen Idrettsråd og Drammen Kulturråd, for første gang i organisasjonenes historie, leverte et felles høringssvar om krav og anbefalinger til den nye skolen.

Dette meget gode innspillet ledet fram til bred enighet politisk om at nye Veiavangen ikke bare skulle møte lovkravene, men også så godt som mulig skulle imøtekomme ønskene fra kultur og idrett gjennom egen flerbrukshall og kultursal med spesifikasjoner presisert av de to rådene.

Grunnet kommunens dårlige økonomiske situasjon dukket spørsmålet om omfanget av skolen opp igjen i høst. Å konsekvensutrede Veiavangen helt på nytt ble da heldigvis ikke vedtatt. Kommunestyret ville styre saken videre som planlagt. Her skal Kristelig Folkeparti og flere andre partier ha særlig takk for at de sto støtt.

Innlegget fortsetter under kartet

Overraskelsen var derimot stor da vi nylig fikk sakspapirene til de kommende politiske møtene, og vi nå skal behandle en ny veivalgs-sak om Veiavangen. Her er hele ni ulike alternativer vurdert, hvor kun ett........

© Drammens Tidende