Josep Maria Estarellas

Interessa més treure’n profit, tombar la balança cap a l’extrem que defensam, que conèixer la realitat, acceptar els matisos i analitzar els debats paral·lels que poden obrir-se

Pintada en un carrer de Santa Maria. / B. Ramon

No podia ser d’altra manera, l’engrillonament de dues al·lotes santamarieres i la seva sobreexposició mediàtica ha encetat un acarat debat, especialment a les xarxes socials. I com és habitual en aquest maleït medi, hi circula més renou que informació o reflexió assenyada. Interessa més treure’n profit, tombar la balança cap a l’extrem que defensam, que conèixer la realitat, acceptar els matisos i analitzar els debats paral·lels que poden obrir-se.

Jo hi he dit també la meva, oblidant que opinar a xarxes és no només una pèrdua de temps, sinó tirar pinso als algoritmes perquè puguin engreixar el porc de la polarització i els extremismes. No compartesc ni defens aquesta mena d’actuacions, no duen a res bo, però la intervenció mediàtica i policial han sigut del tot desmesurades, gairebé obscenes. Intentaré anar a les dades.

El primer debat és si ens trobam o no davant un delicte. No sembla que el mal econòmic provocat pugui superar els 400€, xifra que podria comportar la possibilitat de delicte. L’altra via per imputar delicte és que la pintada afecti béns d’interès cultural, històric o artístic. La paret annexa a l’edifici on hi ha la immobiliària vandalitzada està catalogada, però en cap cas l’edifici de la immobiliària. De ser així seria mal d’entendre que hi hagi instal·lats el rètol del negoci, càmeres privades i d’altres elements o, fins i tot, les múltiples alteracions sofertes ja en etapes anteriors, quan albergà una tenda esportiva. Tornarem al tema d’aquesta paret que és un bé BIC, tot i desviar-se del tema central, perquè és ben interessant el tema!

Estam, per tant, davant una actuació que s’hauria de resoldre per la via administrativa, com a molt amb una multa i/o........

© Diario de Mallorca