Creado: 28.04.2026 | 06:00

Actualizado: 28.04.2026 | 06:00

La actual historiografía sobre la idea de España me disgusta, por lo general, profundamente. Por varias razones. Se insiste que la nación española nació en el siglo XIX porque el término «nacionalismo» es de entonces. Pero eso implica caer en una trampa nominalista. Para los historiadores debería contar la sustancia de las cosas y no la palabra que las designa. Por tanto, que un liberal adanista dijera que los españoles ya tenían patria tiene poca importancia. Ya en el siglo XVI, el humanista Juan Luis Vives hablaba de hacer «el mejor servicio a España, esto es, mi patria». Se ha discutido mucho y muy bizantinamente que «patria», en tiempos de los Austrias, significaba solo el lugar de nacimiento, la patria chica. Eso es en parte verdad pero no toda la verdad. La cita de Vives nos muestra que también podía ser la patria grande.

Después está ese tópico de que «España» designaba solo un concepto geográfico. ¡Cómo si geografía y lo identitario fueran términos opuestos! Europa, por ejemplo, es solo una península de Asia. Es la política, no la naturaleza, lo que hace que la consideremos un continente propio. Sucede además que un concepto geográfico, en una frase, no puede ser sujeto de ninguna acción. ¿Cómo explicamos entonces que Tiziano pinte a España defendiendo la religión católica? El término «nacionalista» no existía entonces. El de «nación», en cambio, sí. Sebastián de Covarrubias lo recoge en su Tesoro de la lengua castellana, o española,........

© Diario de León