Presuda Hašimu Tačiju i ostalim liderima OVK utvrđuje individualnu odgovornost. Iz toga se ne može automatski izvesti istorijska procena celog rata, ocenjuje za Dojče Vele nemački istoričar Konrad Kleving.

Konrad Kleving je istoričar za oblast jugoistočne Evrope u Lajbnic-institutu za studije istočne i jugoistočne Evrope u Regenzburgu. On je stručnjak za Kosovo i istoriju Zapadnog Balkana.

DW: Gospodine Kleving, Specijalizovana sudska veća u Hagu proglasila su Hašima Tačija, Kadrija Veseljija, Redžepa Seljimija i Jakupa Krasnićija krivim za ratne zločine, ali su ih oslobodila optužbi za zločine protiv čovečnosti. Kako kao istoričar ocenjujete tu presudu?

Konrad Kleving: S jedne strane, sud je uspeo – i to bolje od tužilaštva – da napravi razliku u pogledu pojedinačne odgovornosti optuženih. Tužilaštvo je tražilo kazne zatvora od 45 godina za svakog od četvorice optuženih, a sud je sada napravio jasniju razliku i izrekao kazne koje se znatno razlikuju.

Međutim, za mene kao istoričara, ostaje jedan suštinski problem. Sud nastavlja da deluje koristeći koncept „udruženog zločinačkog poduhvata“, a tu, po mom mišljenju, postoji rizik da se pojedinačna i grupna odgovornost ponovo stope jedna s drugom. Štaviše, smatram da presuda ne uzima dovoljno u obzir specifičnu prirodu gerilskog ratovanja.

Ruski list o presudi Hašimu Tačiju: Kosovo je ne priznaje, a ni Srbi nisu zadovoljni

Ruski list o presudi Hašimu Tačiju: Kosovo je ne priznaje, a ni Srbi nisu zadovoljni

Jedna stvar koja mi kao istoričaru deluje posebno neobično jeste sledeće: u slučaju Hašima Tačija, sud je izrekao pojedinačnu kaznu od 15 godina za nezakonito ili proizvoljno hapšenje i lišavanje........

© Danas