Uskoro nas očekuje odluka o krivici ili nevinosti bivših vođa OVK na osnovu dokaza izvedenih tokom trogodišnjeg suđenja. Ishod zavisi od toga kako će sudije oceniti težinu svedočenja preživelih u odnosu na dokaze o stvarnoj kontroli koju su optuženi imali na terenu.

Činjenica da su optuženi zadržani u pritvoru sugeriše da su dokazi tužilaštva ozbiljni i relevantni za sud, ali konačna kvalifikacija dela ostaje najveća enigma.

Ključna razlika u ovom procesu jeste pravna distinkcija između dve kategorije: udruženog zločinačkog poduhvata (UZP) broj 1 i broj 3. Kako bi optuženi bili osuđeni za UZP 1, potrebno je da tužilaštvo dokaže direktnu nameru, odnosno da su optuženi delili zajednički plan za izvršenje zločina kako bi se ostvarila kontrola nad Kosovom.

Međutim, „džoker“ tužilaštva je predvidljivost, odnosno UZP 3. Prema ovom modelu, svaki optuženik bi mogao biti proglašen krivim čak i ako zločini nisu bili deo prvobitnog plana, pod uslovom da su bili predvidljiva posledica aktivnosti OVK, a da su optuženi svesno prihvatili taj rizik. Odbrana je oštro napadala ovaj koncept od samog početka pa do kraja suđenja.

U jednoj fazi postupka........

© Danas