¿Aguantará el “muro azul”? Esa será la pregunta clave en las elecciones norteamericanas del martes. Las y los expertos demoscópicos no concuerdan en demasiadas cosas, pero si hay un consenso es este: si Kamala Harris logra ganar una mayoría en Michigan, Wisconsin y Pennsylvania –tres estados tradicionalmente demócratas que Biden supo “reconquistar” en 2020, después de que Trump los ganara en 2016– tiene despejado el camino hacia la Casa Blanca. El problema es que, hoy por hoy, Harris no tiene la victoria asegurada en ninguno. Según los últimos sondeos, y tomando en cuenta el margen de error, los candidatos republicano y demócrata van empatados en los tres.

Si hay una sensación que predomina entre los votantes progresistas es la incredulidad. Los sondeos no deberían estar tan ajustados, sobre todo después de la entrada triunfal de Kamala Harris para relevar en la candidatura al presidente Biden. No solo Trump es más viejo que en 2016 y lleva una mochila mucho más pesada –entre condenas, juicios perdidos, intentonas golpistas, desafección de colaboradores cercanos y declaraciones tan escandalosas como faltas de sentido– sino que, a todas luces, la campaña de Harris está mejor organizada y mejor financiada. Todos los reportajes que tratan las tácticas sobre el terreno en esta campaña indican que el ground game de los republicanos, financiado por Elon Musk, es una chapuza; quienes se ocupan de la campaña son trabajadores mal pagados que se sienten explotados y probablemente falsifiquen sus estadísticas para quedar bien con sus jefes.

Los sondeos no deberían estar tan ajustados, sobre todo después de la entrada triunfal de Kamala Harris para relevar a Biden

Y, sin embargo, los sondeos llevan meses estancados en un empate virtual. ¿Reflejan la realidad del voto? Nadie lo sabe. Mientras que la ciencia demoscópica aún lucha por encajar los cambios demográficos y culturales de las últimas décadas –para empezar, el hecho de que todo el mundo usa móvil y nadie coge llamadas de números desconocidos– estas........

© CTXT