1- Para aquel que pudiera dudar de la trascendencia relativa de las midterms, ahí va esto. Esto: un senador republicano ha iniciado los preparativos para el impeachment de Hegseth. Lo que nos lleva a la pregunta, dos puntos, ¿qué es un impeachment y dónde podemos adquirir uno?

2- Se trata de un tipo de imputación muy del constitucionalismo EEUU. No viene del palabro peach/melocotón –lo que molaría y sería refrescante–, sino del arcaísmo empechen/impedir. Puede ejercerse, únicamente, contra el presi y el vicepresi, contra los jueces federales y contra los miembros del gabinete y otros civil officers/funcionarios federales. Vamos, que el intento de impeachment empieza, en esta emisión, por abajo y de manera humilde, intentando empurar a un simple numerario del Gobierno, que lleva tanto bótox en el careto que no puede pasear por la India sin que le sigan dos millones de cobras en celo, con la intención de pagarle un cubata. Si el impeachment pita –es una disciplina difícil y aciaga, que solo se puede ejecutar ante cargos determinados, si bien espectaculares, como la cosa traición o soborno–, es razonable que se extienda hasta el vértice de la pirámide, si hubiera tiempo. Un impeachment consiste en que el Congreso finalmente formula la acusación, y el Senado celebra un juicio y establece absolución o condena. Lo que es una gran coreografía republicana. Tanto que la parroquia suele dimitir antes de llegar a esa casilla, en caso de no tener una mayoría apañada en el Senado.

3- Más indicios de terremoto post-3N. Los fallos comunicativos, algo particularmente grave en un sistema propagandístico. Dos muy gordos. Primero: hace 24 horas –es decir, 1.000 años después del 3N–, Trump clamó por la existencia de un pucherazo. Y hace tan solo 24 horas, Trump comunicó que la decisión –firme durante horas– de poner de portavoz de la Casa Blanca al presi de una federación de lucha era broma. No, no están en su mejor momento.

Si el impeachment pita, es razonable que se extienda hasta el vértice de la pirámide

Si el impeachment pita, es razonable que se extienda hasta el vértice de la pirámide

4- Por lo demás, llegan cosas de colores de los demócratas, si bien aún está por determinar si son colores vivos o colores muertos.

5- Todos los sectores demócratas –recordemos: a) establishment/Tercera Vía, b) progressives, c) socialismo democrático/DSA– se han visto beneficiados por el subidón demócrata. Subidón al que hay que plantearle algunas observaciones. La más gorda y nutritiva es que todos los sectores han tendido a a) la deswokización, y que todos los sectores, también, han optado por b) léxico socializante: distribución de la riqueza, sanidad pública y esa cosas. En todo caso, y a partir de ese léxico, parece haber empezado la carrera por las primarias, con tres o cuatro participantes. A saber: por el tercio establishment, Josh Shapiro, gobernador de Pensilvania –pero ojo, que también puede colarse Gavin Newsom, gobernador de California, un pionero que, por ejemplo, inició en su día un podcast con el ultrarepublicano asesinado Charlie Kirk, riéndose de Kamala Harris por cosas de señoras–. Por el tercio centrista –tal vez progressive, o no, está Jon Ossoff–, y por la cosa socialista, AOC –siglas de Alexandria Ocasio-Cortez–. No se pierdan la carrera. Las primarias suele ganarlas quien consigue las asociaciones........

© CTXT