1- En el momento en el que escribo estas líneas, hace unas horas que ha sucedido algo extraño y con sus gotas de belleza. Un artículo aparecido en Zona de Estrategia, una revista del entorno autónomo madrileño –con inteligencia propia, al punto de que es una de las dos publicaciones peninsulares que se está tomado en serio lo único que ha pasado en serio en los últimos tiempos: lo de Draghi–, parece haber invertido, desacelerado, matizado por sí solo el linchamiento –esa es la palabra; literalmente– vivido en las últimas horas contra un político madrileño por sus presuntas agresiones sexuales. La facilidad con la que el artículo ha revertido y matizado, y tranquilizado, lo que ocurre, explica y describe por sí solo lo que ha pasado. Desde las RRSS –ese lado oscuro, esa región de la época–, y a través de información anónima, se ha producido una estampida gregaria, y los medios convencionales han participado sumándose, sin apartarse del apriorismo, en tanto que hacer otra cosa requería lo que aporta el artículo citado: coraje, criterio propio y ese exotismo en un país eternamente católico, incluso cuando lo ha dejado de ser: sensibilidad feroz hacia los derechos individuales. El artículazo, firmado por el Colectivo Cantoneras –mujeres de MAD, vinculadas al medio citado–, nace y se estructura desde la cultura feminista y se maravilla ante el fenómeno vivido, que surge, apuntan, de la apropiación del feminismo por parte de los partidos de la ex-nueva-política. El resultado de ese tamiz, opinan, es un feminismo penalista, que observa el sexo –esa cosa tan grande, ancha y profunda y, según cómo, tan pequeña, cutre y sórdida– como el campo de la única violencia sobre la mujer, una vez aplazadas, omitidas y olvidadas otras violencias. A partir de la descripción de ese feminismo partidista, de clase media, el colectivo explica el linchamiento vivido estos días, y lo que en realidad significa: la reducción del feminismo a guerra de sexoZzzzz, así como la difuminación del significado de la palabra agresión, que alude ya a cualquier suceso ocurrido en el campo semántico sexo. El artículo defiende, en ese sentido, que las agresiones existen, claro, si bien no todo el monte es agresión –“las relaciones de mierda no son agresiones machistas”–, y abogan por buscar más palabras para explicar más situaciones de violencia o conflicto hacia las mujeres. El artículo es un alegato por un feminismo no autoritario, no moralizante, no obsesionado por el control de las costumbres, no proclive a un giro reaccionario sobre la sexualidad, y que nos haga más libres e iguales. Explican que todo este lío que nos ocupa, convertido en pánico moral, supone un –gran– paso atrás, hacia ese pasado rancio llamado, tal vez, futuro. El artículo viene a ubicar, finalmente, el ruidoso y estridente linchamiento vivido estos días como una consecuencia, tal vez terminal, del itinerario de esas izquierdas desde 2014. Lean ese artículo, que nuestros grandes pensadores/as ya están plagiando como posesos y sin cita alguna, lo que es la definición del éxito en España.

2- Este otro artículo, que supone también una descripción del linchamiento, de lo que hay debajo de él, empezará donde acaba el artículo del Colectivo Cantoneras, y continuará estableciendo la relación –metafórica, incluso– de este linchamiento con las nuevas izquierdas, a las que todo este asunto puede llegar a describir.

3- En primer lugar, hay que tener en cuenta que la justicia determinará en el futuro si ha habido maltrato o, por el contrario, ha habido mal........

© CTXT