Salva questo articolo e leggilo quando vuoi. Il servizio è dedicato agli utenti registrati.

Trovi tutti gli articoli salvati nella tua area personale nella sezione preferiti e sull'app Corriere News.

Sulla crisi della Groenlandia tra Europa e Stati Uniti si segnala un dissenso autorevole. È quello di Peter Mandelson, ex ambasciatore britannico a Washington che fino a poco tempo fa aveva un rapporto privilegiato con il premier Keir Starmer. Mandelson ha accusato i leader europei, compreso Starmer, di una reazione «isterica» al piano di Donald Trump di prendere il controllo della Groenlandia, sostenendo che senza hard power e hard cash continueranno a scivolare nell’irrilevanza nell’«era di Trump». Nei suoi primi commenti politici da quando lo scorso anno è stato rimosso dall’incarico di ambasciatore britannico a Washington, Lord Mandelson ha affermato che Trump ha ottenuto «in un solo giorno più di quanto la diplomazia ortodossa sia riuscita a ottenere nell’ultimo decennio», quando ha catturato il presidente venezuelano Nicolás Maduro. Mentre Starmer ha evitato di criticare le azioni di Trump in Venezuela, ha ripetutamente affermato che il futuro della Groenlandia deve essere una questione che riguarda esclusivamente il territorio e la Danimarca. Ma in un articolo per lo Spectator, Mandelson ha sostenuto che la reazione alle manovre di Trump ha messo in luce una «crescente impotenza geopolitica» dell’Europa, esortando Starmer e gli altri leader europei a ricorrere a hard power e hard cash per accrescere la loro rilevanza. 

L’ex ambasciatore negli Stati Uniti ha sostenuto che Trump non invaderà la Groenlandia, perché non ne ha bisogno. «Quello che accadrà è che le minacce alla sicurezza artica poste da Cina e Russia si cristallizzeranno nelle menti europee, le dichiarazioni sulla "sovranità" e sul futuro della Nato svaniranno, e prenderà il sopravvento una discussione seria», ha detto. «La questione più ampia è come entrambe le facce della moneta occidentale – America ed Europa – stabiliranno un modus vivendi in questa era di Trump».
Mentre i ministri britannici hanno deplorato la “disintegrazione” del sistema internazionale basato sulle regole e Starmer ha sottolineato la sua difesa del diritto internazionale all’indomani della cattura del presidente venezuelano da parte degli Stati Uniti, Mandelson ha affermato che il “sistema basato sulle regole” non esisteva già da molto tempo. «Il presidente Trump non è un distruttore populista deciso a demolirlo; aveva cessato di avere significato prima ancora che fosse eletto. Non è stato lui, da solo, a........

© Corriere della Sera