La autora de esta columna sostiene que la polémica por la continuidad del Fondo de Estudios sobre el Pluralismo es una oportunidad para revisar críticamente su aporte al sistema informativo nacional. Dice que «lo que cabe esperar de esta irrupción del Fondo en la palestra pública a partir de la polémica suscitada es que se abra una discusión más sustantiva sobre el modo en que las bases de este concurso de investigación se relacionan con sus dos desafíos originales: de qué manera estos estudios van a servir para diseñar políticas públicas que fortalezcan el pluralismo y de qué manera la industria mediática va a incorporar sus hallazgos para mejorar sus indicadores propios de pluralismo interno y externo».

Imagen de portada: foto referencial (@thejerez | Escuela de Periodismo y Comunicación U. Finis Terrae)

El 31 de julio pasado la Subsecretaría General de Gobierno envió a la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo (ANID) un oficio a través del cual daba término al convenio entre ambos organismos para financiar el Fondo de Estudios sobre el Pluralismo en el Sistema Informativo Nacional. La noticia ha suscitado diversas críticas, especialmente entre investigadoras e investigadores de la comunicación. Estando de acuerdo con los cuestionamientos que se han hecho a la decisión del gobierno respecto a que el Fondo se deriva de un mandato legal (el artículo 4 de la ley de prensa) y que por tanto es cuestionable suspenderlo a través de un oficio, así como con el argumento sobre la importancia del pluralismo mediático para la calidad de la democracia, considero que esta polémica es una buena instancia para revisar críticamente la trayectoria del mismo respecto al espíritu........

© CIPER Chile