Durante años, parte de la izquierda chilena se habituó a pensar la derecha casi exclusivamente como administradora del modelo económico. Era una mirada incompleta incluso antes, pero hoy resulta claramente insuficiente.

Una de las peores tentaciones de la izquierda después de su derrota es refugiarse en las palabras automáticas. “Fascismo”, “ultraderecha”, “neoliberalismo”, “reacción”, o peor aún, la tontera de los “fachospobres”. Ellas describen algo real, pero usadas como reflejo, sin precisión, terminan funcionando más como desahogo que como análisis.

Una izquierda que no analiza bien a su adversario se condena a perder dos veces, es decir, en las urnas y en la comprensión del país. Lo primero que corresponde hacer es nombrar bien a la derecha que hoy tiene Chile por delante.

Norberto Bobbio, en un libro breve y sustancioso que no ha perdido vigencia (Derecha e izquierda), recordaba que la distinción entre derecha e izquierda no ha muerto, pese a tantos funerales prematuros. Su tesis central era simple y fuerte: la diferencia más persistente entre ambas no está en los modales, ni en la retórica, sino en la distinta actitud frente a la igualdad y a la libertad.

La izquierda tiende a considerar las desigualdades como un problema a reducir; la derecha tiende a ver muchas de ellas como naturales, inevitables o parte de la libertad. Ese sigue siendo, en lo esencial, la distinción decisiva.

Traído a Chile, eso obliga a despejar una confusión. La derecha que hoy se articula en torno a José........

© BioBioChile