Muğla İkizköy’deki Akbelen Ormanı’nda termik santrale kömür sağlamak için yapılmak istenen madene ve bununla bağlantılı acele kamulaştırmalara karşı direniş sırasında tutuklanan yaşam savunucusu Esra Işık’ın avukatları, tutukluluk halinin devamına ilişkin karara itiraz etti.

Avukat Ramazan Akkaya, Arif Ali Cangı, İpek Sarıca, Büşra Cansu Saygıner Zencirci ve Zeynep Yavuz, Milas Ağır Ceza Mahkemesine sunulmak üzere Milas 3. Asliye Ceza Mahkemesine dilekçe verdi. Tutukluluk halinin devamı kararının kaldırılmasını ve Işık’ın tahliyesini talep etti.

Avukatlar, Milas 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13 Nisan tarihli tensip tutanağında yer alan “tutukluluğun devamı” kararının maddi gerçekle ve hukukla bağdaşmadığını savundu. Dilekçede, tutuklamaya dayanak gösterilen gerekçelerin ortadan kalktığını, buna rağmen tutukluluğun sürdürülmesinin ölçüsüz olduğunu ifade etti:

“Tutukluluk gerekçesi yapılan ‘bölgedeki mahkeme heyetinin başka keşifleri olması’ sebebi ortadan kalkmıştır. Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin acele kamulaştırma dosyalarındaki keşifler bitmiş olup müvekkilin ‘bilirkişilere baskı yapabileceği’ yönündeki gerekçenin artık hiçbir şekilde mümkün olamayacağı da açık olduğundan ölçülülükten uzak tutukluluk tedbirinin ivedi şekilde kaldırılması gerekmektedir."

Avukatlar, Esra Işık hakkında kaçma şüphesi kurmanın mümkün olmadığını savundu. Işık’ın İkizköylü olduğunu, yaşam alanını savunduğunu, ikametgâhının belli olduğunu ve sabıkasının bulunmadığını hatırlattı. Ayrıca, mahkemenin adli kontrolün neden yetersiz kalacağını tartışmadığını vurguladı:

“Müvekkilin tutukluluk gibi ağır bir tedbir uygulanmak yerine adli kontrol tedbiri uygulanmak suretiyle yargılamasının devam etmesinde hiçbir sakınca yoktur. Zira Müvekkil İkizköy muhtarının kızı olup bölge halkı ile bu süreçte dayanışma yürütmektedir. Adli kontrol tedbiri uygulanması halinde ‘kaçma’ şüphesi hiçbir şekilde bulunmamaktadır. Zira Müvekkil yıllardır nenelerinin dedelerinin toprağı olan yaşam alanını koruma........

© Bianet