Debattinnlegg

Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

I enhver organisasjon som bygger på frivillighet, felles interesse og lidenskap – som for eksempel fuglehundklubber og -forbund – forventes det en viss etisk og moralsk standard blant dem som fronter miljøet. Derfor er det grunn til alvorlig bekymring når enkeltpersoner, med et historisk betent forhold til organisasjonen de en gang var del av, gis en ny og fremtredende plass – ikke for å tjene fellesskapet, men for å kapitalisere på egen profil.

Et slikt eksempel er Alexander Kristiansen, som etter å ha blitt sparket ut av Fuglehundklubbenes Forbund (FKF), nå reiser rundt og holder foredrag og kurs i fuglehunddressur og jakt, ofte til høye priser og med betydelig publisitet. At noen ønsker å tjene penger på sin kompetanse er i seg selv ikke et problem. Det som derimot bør problematiseres, er hvordan en person med en konfliktfylt og kontroversiell bakgrunn brukes av klubber som hevder å stå for fellesskap, integritet og kompetanse.

Hvor går grensen mellom faglig autoritet og personlig markedsføring?

Fuglehunddressur er et fagfelt hvor det finnes en rekke kompetente personer – mange av dem med lavere profil, men høyere troverdighet, både etisk og faglig. Det er derfor ikke nødvendig å bruke profiler med tidligere organisatorisk konflikt og personlig vinning som hoveddrivkraft. Når kommersielle aktører som Alexander Kristiansen, som i dag skal messe under Salten Fuglehundklubbs årlige festival, brukes som trekkplaster, gir det et signal om at det er viktigere med profil enn med prinsipp. Det er betimelig å spørre: Hva slags signal sender man til nye og unge medlemmer når en person som er blitt sparket fra sentrale verv i FKF får scenen, mikrofonen og billettinntektene?

Etiske implikasjoner

Det moralske........

© Avisa Nordland