Poderío militar no significa victoria estratégica
La cita de Rebecca Lissner, investigadora principal de política exterior del Council on Foreign Relations (CFR), no hace más que confirmar desde las propias entrañas del establishment lo que la pedagogía crítica y el análisis geopolítico antiimperialista han señalado durante décadas: la maquinaria de guerra más costosa y tecnológicamente avanzada de la historia humana es, en última instancia, un gigante con pies de barro.
Al admitir que la agresión contra Irán ha demostrado la “incapacidad para convertir la fuerza militar en algo parecido a una victoria estratégica”, el propio pensamiento hegemónico estadounidense reconoce los límites objetivos de su dominación.
Desde la perspectiva del pensamiento Crítico, este escenario no es un simple fallo de cálculo logístico o diplomático. Es una crisis de legibilidad global. El imperio opera bajo el dogma eurocéntrico y colonial de que la acumulación de potencia de fuego (el despliegue de portaaviones, drones de última generación y sanciones económicas criminales) se traduce automáticamente en obediencia........
