En los anales de la filosofía cínica, Diógenes de Sinope, el célebre "perro" de la antigüedad, nos legó una de las máximas más demoledoras sobre la naturaleza humana y el poder. Cuando en una de sus célebres charlas sobre bestias se le preguntó: «¿Qué animal tiene la peor mordedura?», el filósofo, ajeno a la biología y centrado en la moral, respondió con su habitual ironía feroz: «Entre los animales salvajes, el calumniador; entre los domesticados, el adulador».

Esta disertación, aparentemente sencilla, esconde una crítica ontológica y política de una profundidad abismal. Para comprender la actual y vertiginosa geopolítica venezolana, y en específico la danza macabra entre Donald Trump, Nicolás Maduro y Delcy Rodríguez, es imperativo desentrañar la anatomía de esta "mordedura" diogeniana.

Crítica Ontológica de la Mordedura: De la Bestia Biológica a la Bestia Política

Ontológicamente, ¿qué significa "morder"? En el reino animal, morder es un acto de supervivencia física; es desgarrar la carne para obtener nutrientes o defender el territorio. Sin embargo, en la ontología política que Diógenes nos revela, morder trasciende lo biológico para adentrarse en lo epistémico y lo ético. La mordedura de la bestia política no consume carne, consume verdad, virtud y tejido social.

El calumniador (la fiera salvaje) muerde de frente. Su mordedura es frontal, directa y destructiva. Como bien apuntaba Platón en el Gorgias, la mentira y la difamación son armas que buscan destruir la reputación y la realidad misma del adversario. El calumniador no necesita acercarse sigilosamente; su poder radica en el estruendo de su falsedad. Por otro lado, el adulador (la fiera domesticada) muerde por la espalda. Su mordedura es insidiosa, dulce y corrosiva. La adulación (kolakeia, en términos platónicos) no busca destruir el cuerpo del adversario, sino corromper su alma, adormecer su juicio y convertirlo en cómplice de su propia degradación. El calumniador te niega la existencia; el adulador te niega........

© Aporrea