En Wikipedia puede leerse esto sobre el autor de este interesante trabajo: "Craig Murray (17 de octubre de 1958) es un diplomático británico. Fue embajador del Reino Unido ante Uzbekistán hasta su destitución, el 14 de octubre de 2004.

Tan pronto como llegó a Uzbekistán, informó al Foreign Office (Ministerio Británico de Relaciones Exteriores) del «carácter fascista» del régimen de Islom Karimov y de la práctica generalizada de la tortura. Ante el silencio de sus superiores de Whitehall, afirma haber descubierto que el MI6 (servicio secreto exterior británico) recurre a los torturadores uzbekos para interrogar prisioneros. Tras un enfrentamiento con el gobierno de Tony Blair, decidió dar a conocer públicamente los hechos.

Sus revelaciones estuvieron en el origen del descubrimiento de una red global de rapto, secuestro y tortura que habría sido puesta en marcha por la CIA y el MI6 después del 11 de septiembre de 2001 y cuya faceta de los «vuelos secretos» es la más documentada en Europa; la existencia de dicha red provocó un gran escándalo en este continente. Por sus revelaciones recibió el Sam Adams Award en 2005.[1]​

En noviembre de 2005, Craig Murray participó en la Conferencia internacional Axis for Peace organizada por la Red Voltaire, durante la cual se reúnen diferentes «líderes antiimperialistas».

En julio de 2006, Craig Murray publicó su testimonio con el título Asesinato en Samarkanda. Según él, tras haber sido amenazado con sufrir represalias judiciales, fue forzado a desistir de publicar en Gran Bretaña los documentos oficiales con los cuales prueba sus acusaciones, pero los hizo difundir a través de la Red Voltaire".

He aquí el trabajo que sobre los actuales hechos en Venezuela (a partir de la invasión del 3 de enero) escribió Craig Murray:

(Traducción libre de ensartaos)

Al salir de la Universidad de las Comunas en Tocuyito, tras una visita alegre y alentadora, un joven profesor entusiasta se acercó a mí y me apartó. Muy en voz baja, me preguntó qué iba a pasar. Varios estudiantes temían que hubiera un cambio de régimen y que, elegidos como jóvenes líderes socialistas del movimiento comunal, fueran encarcelados, torturados y ejecutados.

Fue un golpe de realidad tras un gran día en esta incipiente universidad. Pero es muy real. Había conocido diplomáticos sobrios y profesionales en el Ministerio de Asuntos Exteriores que sabían exactamente a qué parte de las montañas huirían con fusiles de asalto en caso de que la derecha llegara al poder, y estaban resignados a una vida de guerra de guerrillas, incluyendo parejas e hijos. No he conocido a nadie que dude de que un cambio de régimen en Caracas llevaría a matanzas masivas inmediatas de izquierdistas y a una larga guerra civil.

Casi todo lo que se te dice en Occidente sobre Venezuela es falso, y la mayor mentira es que Machado, Guaidó y sus grupos a su alrededor son, en algún sentido, demócratas o liberales. No lo son, y tienen vínculos familiares y políticos directos con los regímenes asesinos patrocinados por la CIA de los años previos a Chávez. También tienen muchas cuentas pendientes: la familia de Machado, por poner solo un ejemplo, dominaba el suministro eléctrico antes de que fuera nacionalizado.

Un gran número de los «presos políticos» que tanto preocupan a Occidente participaron en intentos de golpe militar o insurrección violenta, de los cuales el intento de ópera cómica de Guaidó en 2019 fue solo el más publicitado. Tras las disputadas elecciones de 2024, muchos de los encarcelados en realidad blandían armas: conocí a las familias de tres jóvenes que me dijeron que sus hijos fueron engañados para que salieran a la calle armados, y esperaba que salieran con la actual amnistía.

Las sanciones causaron grandes dificultades económicas que afectaron la popularidad del gobierno. Pero es un gran error confundir el descontento hacia el gobierno de Maduro con el apoyo a Machado; casi no hay pruebas de lo segundo, por mucho que busques. Que Machado no cuente con el apoyo interno para gobernar el país es una de las pocas cosas que Trump ha dicho con sinceridad. La alternativa al gobierno socialista es el caos.

Así que Delcy Rodríguez tiene que mantener al Partido Socialista en el gobierno, o verá cómo masacran a sus seguidores y se inicia una guerra civil. Al mismo tiempo, tiene que lidiar con la flagrante afirmación colonialista de control de los activos y finanzas de Venezuela por parte de Estados Unidos, mientras apacigua al irascible e irracional Trump.

Dejemos una cosa clara. He hablado personalmente con quienes están más cerca del presidente Nicolás Maduro. He hablado con Francisco Torrealba, quien sucedió a Maduro como presidente del Sindicato de Trabajadores del Transporte y también ocupó el escaño de Maduro en la Asamblea Nacional. He hablado también con el hijo de Maduro, Nicolás. Ninguna de estas personas cree ni por un segundo que Delcy Rodríguez estuviera implicado en el secuestro de Nicolás y Cilia Maduro.

¿Por qué casi todo el mundo en Occidente cree en una narrativa que nadie en Venezuela cree, y de la que estoy bastante seguro que no es cierta?

Esa narrativa te la han impuesto a la fuerza. Trump socavó a Delcy Rodríguez con elogios abiertos hacia ella y afirmando que ella es su elección. La verdad, por supuesto, es diferente: como vicepresidenta de Maduro, ella asume naturalmente las funciones de presidenta, como confirma el Tribunal Supremo venezolano. Un esfuerzo coordinado de informes a periodistas por parte de la administración Trump, los servicios de seguridad y venezolanos alineados con Machado en Miami, dio a los medios de forma coordinada una historia detallada de negociaciones entre Delcy y su hermano Jorge y los estadounidenses, para una estrategia de reforma económica que incluía la destitución de Maduro.

He revisado de nuevo muchos artículos que avanzan esta narrativa, y todos ellos provienen claramente principalmente de fuentes de Washington, y es una narrativa que Estados Unidos ha sido muy, muy escrupuloso en alimentarte.

Surge la pregunta: si Delcy realmente es un títere occidental, ¿por qué el establishment occidental está tan interesado en decírtelo? En cualquier otra circunstancia, como las monarquías del Golfo o al-Jolani, siempre están ansiosos por promover el mito de que sus marionetas no son marionetas.

Mi lema, que si el gobierno realmente quiere que sepas algo, probablemente signifique que no es cierto, se cumple en este caso. Trump quiere que se sepa que Delcy Rodríguez es su títere porque forma parte de su narrativa de victoria, la historia falsa de la grandeza de Trump. También pretende dividir y debilitar el movimiento socialista en Venezuela.

Tenemos que mirar la noche del 3 de enero cuando secuestraron a Maduro. Hay un hecho clave que, de nuevo, simplemente no forma parte de la narrativa occidental. Fue Nicolás Maduro quien ordenó al ejército que se retirara y no luchara en caso de intento de capturarlo. De hecho, era consciente de que tal evento era inminente, aunque no conocía la fecha exacta.

La principal preocupación de Maduro era evitar una guerra entre Venezuela y Estados Unidos, una guerra que devastaría este país pacífico. [Negritas de ensartaos]

Es importante señalar que Maduro seguía conscientemente el modelo de su mentor, el presidente Hugo Chávez, en su secuestro en un golpe de Estado orquestado por la CIA en 2002. (Ese vínculo es un recordatorio desgarrador de que hubo un Guardián y un Observador que no fueron capturados por los servicios de seguridad). Tras la insurrección de la oposición armada el 11 de abril de 2002, en la que 19 simpatizantes de Chávez fueron masacrados y 150 heridos, un golpe militar capturó al presidente Chávez y fue trasladado en avión a la isla de La Orchila en un avión fletado por la CIA.

El líder de la oposición, Pedro Carmona, fue juramentado como presidente por los líderes militares y reconocido instantáneamente por el régimen de Bush en Washington. Anunció la derogación inmediata de todas las medidas de reforma de Chávez. Sin embargo, la población y la mayor parte de las fuerzas armadas se levantaron contra los conspiradores y, tras solo 48 horas, recuperaron el control. Chávez volvió al poder. Esta es la base del brillante documental irlandés La revolución no será televisada (que, naturalmente, nunca se televisó).

Lo clave a entender es que – sorprendentemente – Chávez no ejecutó a ninguno de los participantes del golpe, ni siquiera a los militares. De hecho, hubo pocas acusaciones, las penas de prisión fueron sorprendentemente leves y muchos —incluido el «presidente» Carmona— fueron permitidos a «escapar» al exilio. Las cárceles más largas fueron para quienes realmente participaron en la masacre del 11 de abril. Chávez concedió una amnistía general en diciembre de 2007.

La misma asombrosa tolerancia se mostró hacia Juan Guaidó, el títere occidental que intentó un golpe militar farsesco el 30 de abril de 2019. Aunque su golpe fue un fracaso lamentable y su número total de desertores militares fue de 50, no obstante causó la muerte de cuatro personas y heridas de 230.

De nuevo, la respuesta del gobierno socialista fue sorprendentemente indulgente. Nadie fue ejecutado. Se celebraron juicios adecuados contra los acusados y las penas de prisión fueron notablemente leves incluso para quienes fueron condenados por traición. Cabe decir que los números juzgados y las sentencias fueron notablemente más leves que los dictados por la «insurrección» del Capitolio de Washington en 2021.

Un grupo de treinta personas que se refugiaron en la embajada brasileña de Bolsonaro fue autorizado a salir pacíficamente del país. Guaidó nunca fue arrestado y se le permitió deambular por el país durante años afirmando ser presidente, y viajar libremente dentro y fuera, hasta que fue acusado por el Gobierno de Colombia de entrar ilegalmente en ese país en 2023.

La negativa de los socialistas a derramar sangre nunca se ha reflejado en la derecha. La gran mayoría de esos «presos políticos» de los que se oye hablar constantemente estuvieron implicados en estos o en toda una serie de intentos armados menos conocidos, o en los vínculos muy reales de la oposición con el narcotráfico y el crimen organizado.

Lo que me sorprende no es el supuesto autoritarismo del gobierno socialista, sino, al contrario, su........

© Aporrea