El acuerdo petrolero de enero de 2026 entre EE.UU. y el gobierno interino de Venezuela, materializado a través de la empresa NABEP, representa un hito en las relaciones energéticas hemisféricas. Washington asegura el control operativo de 17 campos petroleros, desplazando a China y Rusia.

Este artículo analiza el acuerdo desde la Planificación Estratégica Situacional (PES) de Carlos Matus. El análisis revela una división funcional clave: el Departamento de Estado actúa como el arquitecto geopolítico, mientras que el Departamento de Guerra, con su participación accionaria del 35%, se erige como el brazo ejecutor que fusiona el poder militar con el control económico a nivel genoestructural.

La conclusión es que el acuerdo, si bien genera beneficios inmediatos (fenoproducción), deja intactas las causas profundas de la crisis estructural venezolana (genoestructura). Más que una solución, reproduce los patrones históricos de dependencia y rentismo, externalizando sus costos más significativos hacia el país y su población.

El Problema en Cuestión

El 26 de enero de 2026, la administración Trump presentó un acuerdo con el gobierno interino de Venezuela, calificándolo como "el mayor convenio de su tipo en la historia". El pacto otorga a NABEP, controlada por Alejandro Betancourt, concesiones por 100 años para operar 17 campos con reservas de 65.000 millones de barriles. A su vez, NABEP concedió al Departamento de Guerra de EE.UU. una participación accionaria del 35%.

La relevancia del acuerdo trasciende lo comercial. Busca restablecer la Doctrina Monroe, reducir la influencia de China y Rusia en la región y garantizar el suministro a la Reserva Estratégica de EE.UU. La estructura es inusual: el Pentágono como socio accionista no responde a una lógica económica, sino a una decisión de poder para operar sobre la genoestructura del problema.

Definición del Problema y Vectores de Definición**

Planteamiento del Problema:

- Desde EE. UU: ¿Cómo asegurar el acceso preferente a las reservas petroleras del hemisferio, desplazando a China y Rusia y garantizando el abastecimiento estratégico, sin incurrir en los costos de una intervención militar directa?

- Desde Venezuela: ¿Cómo obtener ingresos fiscales urgentes y reactivar la economía, a costa de ceder el control operativo del principal recurso por un siglo, manteniendo en el discurso la soberanía formal?

Y la otra, más política, por cierto: ¿Cómo sobrevivir a la Transición Post- Maduro?

Vectores de Definición del Problema:

- Seguridad Energética: Garantizar el suministro a bajo costo para la Reserva Estratégica y las fuerzas armadas.

- Geopolítica Hemisférica: Desplazar a China y Rusia, recuperando influencia en la región.

- Control Operativo: Asegurar que las decisiones clave sobre producción y destino del petróleo........

© Aporrea