El “estado de sitio”, según Carl Smith proviene de las previsiones constitucionales, y los “estados de guerra” y similares es una decisión tomada por quien se encuentra en condiciones fácticas de hacerlo y obtener su cumplimiento y ejecución. Según esta concepción, ninguna dominación política deduce su legitimidad de normas preexistentes, sino del hecho real y concreto de la eficacia de su determinación constitutiva. Ambas apreciaciones nos llevan a un paradigma de Fe fanática.

El campo político, tiene sus propios espacios, bajo un contexto teórico, en relación con el adversario o enemigo ideológico, (dos términos distantes, y no de identidad común), nunca acerca de esta realidad es concebida como unas leyes preestablecidas, sino es el proceso mismo de la implantación de esas reglas, obviamente, hay una única posibilidad de infringirlos fuera de la ley, disponiendo del poder necesario. Es el caso de Ucrania y Polonia, territorios rusos que fueron negociados por el Papa viajero Juan Pablo II, El Reino Unido y Estados Unidos de Norteamérica bajo el gobierno de Mikael Gorbachov, que dio muestra de desinterés y debilidad ante Rusia, (recordando a Lenin, Stalin y Trotsky). Y prefirió entregarles estas tierras a los Imperios, a su vez, estos decidieron dárselo a Lech Walesa, jefe de los sindicatos pesqueros de Polonia y luego rector gobernante de esa región polar, y a Ucrania, a los descendientes de los judíos que murieron en los campos de concentración y cámaras de gas, quienes tomaron los huesos de familiares y construyeron un camposanto judío en pleno corazón de Kiev, y en el transcurso del tiempo nombraron........

© Aporrea