Atom eller sol? Valget bør være enkelt

KRONIKK: Det fagtunge Kjernekrafttutvalgets enstemmige konklusjon var at denne risikofylte energiformen ikke er aktuell i Norge de neste 20–25 årene. Den er ingen quick fix. 

Harald N. RøstvikProfessor emeritus, UiS

I 1979 ble verden rystet av nedsmeltingen av kjernekraftverket Three Mile Island i USA. I 1986 eksploderte en reaktor i Tsjernobyl, Ukraina. I 1987 – for nesten 40 år siden -konkluderte FN-kommisjonen for Miljø- og utvikling, ledet av Gro Harlem Brundtland, at kjernekraft ikke er sikker. Ved fremleggelsen i Berlin sa hun til NTB-DPA, ifølge Aftenbladet 31.1.1987: «Kjernekraft er ikke sikker. Det ville være klokt å investere like mye penger og fantasi i solenergi, som kjernekraften hittil er blitt tilgodesett med. Denne energiformen er på sikt det eneste alternativet til kjernekraft».

Risiko bagatelliseres

I 2011 gikk det igjen galt. Nå i høyteknologiske Japan, i Fukushima, etter jordskjelv og tsunami. Men Norge er et pussig land. Mens rakettene faller rundt kjernekraftverk i Ukraina og urananrikingsfelt i Iran, mens uro brer seg på grunn av oljekrig, har NTNU-professor Jonas Kristiansen Nøland reist Norge rundt og preket kjernekraftevangeliet med sin og vitenskapsformidler Sara Nøland sin bok «Energikrisen og løsningen på den». Samtidig er Kjernekraft AS........

© Aftenbladet