Et nytt kunstmuseum er en av de største enkeltinvesteringene i Trondheim i offentlig regi de neste ti årene. Det fortjener en nyansert og god debatt. For når vi skal utvikle en levende by er det flere momenter som er viktige.

Når Kari Hovde i sin kommentarartikkel er skeptisk til å utvikle Leüthenhaven som et kvartal, gjør det også at hun tar til orde for en løsning som vil være et stort feilgrep på lengre sikt.

Kunsten har vi, derom finnes det ingen tvil. Dersom Hovde mener det er likegyldig hvordan den skal fremstilles, tror jeg det vil skade potensialet et nytt museum kan ha.

Derfor blir det fristende å svare med samme mynt. For hvor er det Kari Hovde har hentet inspirasjon til sin ønskede byutvikling de siste 20 årene?

Er det Murmansk, Norilsk eller Milton Keynes? Men det ville vært å henfalle til de samme hersketeknikkene og stråmennene som Hovde maner frem i sitt innlegg.

For det å påstå at jeg har sagt at museum ikke vil tilføre byen noe er feil. Det er arkitekturen jeg har ønsket å løfte debatten om, og hvis vi ikke tar den debatten ordentlig bygger vi en lite attraktiv og........

© Adresseavisen