menu_open Columnists
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close

Saklamaya bile gerek duyulmamış: Bal gibi siyasal dava!

22 0
12.11.2025

Ekrem İmamoğlu iddianamesi, iddianameyi kaleme alan İstanbul Cumhuriyet Başsavcısının ifadesiyle 3900 sayfa.

Bu uzunlukta bir metni 24 saatten kısa sürede okumaya imkan yok; o yüzden henüz hiç kimsenin metnin tamamını okumadığını güvenle söyleyebilirim.

Savcının akıl yürütme biçimini özetlemeye çalışayım:

Savcılara göre Ekrem İmamoğlu daha 2014’te Beylikdüzü Belediye Başkanı seçildiğinde bir örgüt kurmuştu, adına “sistem” denen bir düzenle iki amacı hedeflemişti: 1. Kişisel zenginleşme; 2. Siyasal yükselme.

Savcılara göre İmamoğlu’nun nihai hedefi Cumhurbaşkanı seçilmek ve “sistem”ini genişletip daha fazla paraya hakim olmaktı.

Bunun için de önce 2023 seçiminin ertesinde Cumhuriyet Halk Partisi’ni “sistem”deki paralarla ele geçirmesi gerekiyordu, nitekim Özgür Özel’i partiye genel başkan yaparak bunu başarmıştı.

Savcıların ‘Sistem’ adını verdiği mekanizma önce Beylikdüzü, ardından İstanbul Büyükşehir Belediyesinin ihalelerinden ve işlerinden toplanan paralarla ayakta kalıyor ve büyüyordu.

3900 (elden ele dolaşan pdf formatlı dokümanda 3741) sayfalık iddianamede binlerce ayrıntı, yüzlerce farklı suç isnadı ve çok sayıda detay ile ifade yer alıyor ama savcıların esas ispat etmek istedikleri şey şu: Ekrem İmamoğlu elde ettiği suç gelirleriyle önce CHP’yi ele geçirdi, bir sonraki adımı Cumhurbaşkanlığını ele geçirmekti…

Türkiye, Ekrem İmamoğlu’nun resmi konutuna yapılan bir şafak baskınıyla gözaltına alınıp hapse atıldığı 19 Mart 2025 sabahından beri aslında aynı şeyi konuşuyor: Bu operasyon adli bir operasyon mu, yoksa siyasal bir operasyon mu?

Şimdi savcının iddianamesinden anlıyoruz ki, evet bu siyasal bir operasyon. Bu bir rüşvet operasyonu değil, savcının mantığıyla siyasetin suç gelirleriyle finanse edilmesine yönelik ve bir kişinin siyasal emelinin önlenmesine yönelik bir operasyon.

Tabii, savcının akıl yürütme biçiminde bana göre bazı boşluklar ve zayıf noktalar var. Aklıma gelenleri geliş sırasıyla yazayım:

1. Savcının tek tek her rüşvet ve yolsuzluk iddiasını ispat edebilmesi lazım. İddianamedeki bazı iddiaları, konuyla ilgili hiç bilgim olmamasına rağmen sırf iddianamede özetlendiği halinden hareketle ben bile çürütebildim.

2. Savcının tek tek her rüşvet ve........

© 10 Haber